Дело № 2-1675/2011
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе :
Председательствующего Остроумова Б.Б.,
При секретаре Романовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.А. к Чащиной И.Б. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указала, что ранее земельный участок был выделен в собственность ФИО1 на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ухудшением здоровья ФИО1 был исключен из членов снт, земельным участком пользовалась ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она приобрела указанный земельный участок, в связи с этим была принята в члены снт «Механизатор», пользовалась участком открыто. В настоящий момент ей необходимо зарегистрировать право собственности на земельный участок, поэтому вынуждена обратиться в суд с требованием о признании права собственности.
В ходе судебного разбирательства, судом было установлено что ответчик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд привлек к участию в деле процессуального правопреемника ответчика - Чащину И.Б.
На судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований.
Ответчик Чащина И.Б. была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ясны и понятны.
Представители третьих лиц – Управление Росреестра по Новосибирской области, СНТ «Механизатор» на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО1 наследником является его дочь Чащина И.Б., что подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №... от нотариуса ФИО2
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
От ответчика в суд поступило заявление, в котором она исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного суд, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, приходит к выводу о том, что заявленные требования Смирновой О.А. к Чащиной И.Б. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирновой О.А. к Чащиной И.Б. о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Смирновой О.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 592 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись