Дело № 2-1707/2011
Поступило в суд: 04 мая 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
07 июня 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е.Н.
При секретаре Кашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Асланяну Э.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Асланяна Э.В. убытков в порядке суброгации в размере 261 955 рублей 20 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 819 рублей 56 копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что в результате ДТП, виновником которого признан ответчик Асланян Э.В., истцом была выплачена стоимость восстановительного ремонта, размер которого превышает страховую сумму, установленную в размере 160 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Асланян Э.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства без участия сторон по представленным в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства по делу, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении дела по существу заявленных требований судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Асланян Э.В., управляя по доверенности транспортным средством А, госномер №..., принадлежащим на праве собственности ФИО1, совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив п.3.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем Б, госномер №..., под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО3 и автомобилем В, госномер №..., под управлением ФИО4
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии №... от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении Асланян Э.В. был составлен протокол об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.226 КоАП РФ.
Вина Асланян Э.В. установлена постановлением об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Б, госномер №..., принадлежащий ФИО3 получил механические повреждения.
Данные повреждения указаны в актах осмотра транспортного средства ООО «Сибавтоасс» №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ и зафиксированы в фотоприложении к актам.
Указанные акты с фотоприложением представлены истцом в материалы дела.
Согласно экспертного заключения ООО «Сибавтоасс» №... от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Б, госномер №..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства на дату оценки составила 333 417 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства на дату оценки составила 358 735 рублей 00 копеек.
Между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля Б, госномер №... ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автотранспортного средства.
Данный факт подтверждается полисом №... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления о страховом возмещении, поступившем ДД.ММ.ГГГГ директору филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 от ФИО2, истец произвел оплату страхового возмещения в размере 358 735 рублей 00 копеек.
По правилам ст. 65 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п\п.а п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абзаца 2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП Асланяна Э.В. была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «Русский мир».
В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 000 рублей.
В адрес ОАО СК «Русский мир» была направлена письменная претензия №... от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в порядке суброгации. ДД.ММ.ГГГГ на данную претензию истца был дан ответ ООО «РГС-Северо-Запад», являющегося представителем ОАО СК «Русский мир», согласно которого ФИО3 обратился в их адрес ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещении и ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 71 461 рубль 08 копеек.
В соответствии со ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Размер восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 333 417 рублей 00 копеек.
ООО «РГС-Северо-Запад», являющийся представителем ОАО СК «Русский мир», выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 71 461 рубль 80 копеек.
Т.о., разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет 261 955 рублей 20 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика Асланяна Э.В. 261 955 рублей 20 копеек – разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 819 рублей 56 копеек.
Факт выплаты разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением истцом подтверждается материалами дела.
Постановление, согласно которого ответчик Асланян Э.В. признан виновным в совершении ДТП, в результате которого собственнику автомобиля Б госномер №... ФИО3 причинен значительный материальный ущерб, вступило в законную силу.
Размер восстановительного ремонта автомобиля Б госномер №... ответчиком не оспорен.
Требования, заявленные истцом, подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, относящейся по правилу ст.88 ГПК к судебным расходам.
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Асланян Э.В. в порядке суброгации денежные средства в размере 261 955 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 819 рублей 56 копеек, всего взыскать – 267 774 (двести шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 76 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись