Определение от 08.06.2011 об оставлении искового заявления без рассмотрения



Дело № 2- 1652/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2011 года                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

Председательствующего                         Виноградовой Л.А.

При секретаре                                 Бабяк Е.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Пшенко В.П. к ОАО «Главновосибирскстрой» о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Пшенко В.П. обратился в суд с иском к ОАО «Главновосибирскстрой» о признании за ним права собственности на незавершенный строительством объект, застроенной площадью 145,4 кв.м., расположенный на земельном участке №... в <адрес>, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с договором об инвестиционной деятельности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Главновосибирскстрой», он является инвестором завершенного строительством жилого дома. Все условия договора истцом выполнены надлежащим образом, расчет по договору произведен полностью, объект незавершенного строительства по акту приема-передачи был передан ему в собственность.

Однако, право собственности на указанный объект недвижимости не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Новосибирской области в связи с тем, что разрешение на строительство и проектно-сметная документация, выданная АО «Главновосибирскстрой» на строительство жилого поселка на 92 индивидуальных жилых дома с инженерными сетями и инфраструктурой на территории муниципального образования Морской сельсовет Новосибирского района Новосибирской области, были утеряны.

Судебные заседания по данному делу назначались дважды : ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Пшенко В.П. дважды не прибыл, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил.

Представитель ответчика – ОАО «Главновосибирскстрой» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель 3-го лица - Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица – Администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о слушание дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица - Администрации Новосибирского района Новосибирской области, в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Пшенко В.П. к ОАО «Главновосибирскстрой» о признании права собственности на объект недвижимости оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий -