Дело № 2-1806/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего - судьи Остроумова Б.Б.
при секретаре Романовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.А. к администрации МО Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором просит признать право собственности на жилой дом (литер А), общей площадью 63,9 кв.м. и жилой пристрой (литер А1), общей площадью 30,6 кв.м., расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.
Свои требования обосновывает тем, что она является собственником дома, расположенного по указанному адресу. В целях благоустройства дома, не имея надлежащего разрешения, она произвела реконструкцию. В результате реконструкции, угроза жизни и здоровью граждан не создается. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на жилой дом в установленном законом порядке, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Истица Кузнецова Е.А. на судебное заседание не прибыла, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление в котором исковые требования поддержала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – администрация МО Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области на судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, правовые последствия признания иска понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли – продажи жилого дома, полезной площадью 33,8 кв.м., жилой площадью 22,5 кв.м., расположенного в <адрес>.
Согласно информации в суд №... от ДД.ММ.ГГГГ из Новосибирского районного отдела ОГУП «Техцентр НСО» Кузнецова Е.А. произвела реконструкцию жилого дома (в 2006 году возвела жилой пристрой без оформления юридических документов). В результате реконструкции, общая площадь дома составила 63,9 кв.м., жилая 33, 3 кв.м., вспомогательная 18,8 кв.м., что подтверждается копией технического паспорта домовладения, составленного ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертное заключение за №..., согласно которому сохранение постройки не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, не нарушающее прав и интересов третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецовой Е.А. к администрации МО Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, с общей площадью 63,9 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., вспомогательной площадью 18,8 кв.м.
Признать за Кузнецовой Е.А. право собственности на жилой дом, общей площадью 63,9 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья - подпись