Дело № 2-649/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Бабяк Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прушинского С.В. к Коржевой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Прушинский С.В. обратился в суд с иском к Коржевой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 460500 рублей, доводы обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1, действующим по доверенности, выданной Горн В.Ф., сделку об отчуждении недвижимого имущества – магазина, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 192,3 кв.м.
После достижения соглашения об отчуждении магазина, объект недвижимости поступил в фактическое владение истца, который за счет собственных средств и сил, произвел в нем строительные и другие работы, связанные с благоустройством, всего на сумму 1 460 500 рублей.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между Горн В.Ф. и Коржевой Н.Н. был заключен договор купли-продажи здания магазина и земельного участка.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ магазин и земельный участок были у истца истребованы, он обязан был передать Коржевой Н.Н. и освободить здание магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, а также передать ключи от здания магазина, освободить и земельный участок.
В ходе судебного заседания истец Прушинский С.В. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по данному делу – Коржевой Н.Н. на надлежащего ответчика – Горн В.Ф., проживающего по адресу: <адрес> и направлении дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Ответчица Коржева Н.Н. и ее представитель – адвокат Шашков В.М. не возражали после замены ненадлежащего ответчика направить дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Горн В.Ф.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Коржевой Н.Н. на надлежащего ответчика Горн В.Ф. по гражданскому делу по иску Прушинского С.В. к Коржевой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему :
Исходя из положений ст. 41 ГПК РФ при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась ( ответчик находится на территории юрисдикции другого суда) дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ходатайства Прушинского С.В. ответчик Горн В.Ф. проживает по адресу : <адрес>, в связи с чем данное дело неподсудно Новосибирскому районному суду Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 41,224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Прушинского С.В. о замене ненадлежащего ответчика – удовлетворить.
В связи с произведенной заменой ненадлежащего ответчика Коржеву Н.Н. на надлежащего ответчика – Горн В.Ф. по гражданскому делу по иску Прушинского С.В. к Коржевой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -