Дело № 2-1924/11
Поступило в суд: 27 мая 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Бабяк Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова А.А. к Ветровой Е.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Ветров А.А. обратился в суд с иском к Ветровой Е.В. о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 649 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся его дедом.
После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка, который был предоставлен ФИО1 в собственность на основании Постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО1 не составил завещание. После его смерти наследство, в виде указанного земельного участка, фактически принял отец истца – ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
При жизни ФИО2 также не составил завещание.
После его смерти истец и супруга наследодателя – Ветрова Е.В., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок. Однако свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок выдано быть не может в связи с тем, что наследодателем не было надлежащим образом при жизни оформлено право собственности на спорный земельный участок.
В настоящее время истцу необходимо как наследнику по закону надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Супруга наследодателя – Ветрова Е.В., на наследство в виде указанного земельного участка, не претендует.
В судебное заседание истец Ветров А.А. не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик-Ветрова Е.В. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования Ветрова А.А. признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей известны и понятны.
Представитель 3-го лица – с.н.т. «Механизатор» в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, против удовлетворения исковых требований Ветрова А.А. не возражал.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Ветрова А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ветрова А.А. к Ветровой Е.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Ветровым А.А. право собственности на земельный участок, площадью 649 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -