Дело № 2-1814\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
08 июля 2011г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е. Н.
при секретаре Кашуба А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люлиной Т.И., Люлина Р.А. к администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
установил:
Люлина Т.И., Люлин Р.А. обратились в суд с заявлением о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы Люлина Т.И., Люлин Р.А., извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, также не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении иска в отсутствие истцов не настаивал.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
В связи с этим суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Люлиной Т.И., Люлина Р.А. к администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они имеют право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с данным иском.
Судья подпись
Копия верна. Судья Е. Н. Сафронова