Дело № 2-2171/11
Поступило в суд 23 июня 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е.Н.
При секретаре Кашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Н.А. к администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности
установил:
Кононова Н.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок №..., площадью 769 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №....
Заявленные требования мотивированы тем, что данный земельный участок был бесплатно передан в собственность истца на основании постановления главы Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №....
С 2009г. по настоящее время истец владеет и пользуется указанным участком.
Истец является членом н.с.т. «Элитное-3», платит членские взносы.
Истица обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Новосибирской области для оформления права собственности на земельный участок.
Однако оформить право собственности истица не смогла, ввиду того, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ администрации Мичуринского сельского совета «О выделении земли под размещение садовых участков» не рассматривается Управлением Росреестра в качестве документа, свидетельствующего об отводе земельного участка, составляющего территорию н.с.т. «Элитное-3», поскольку в постановлении не указано конкретное наименование общества, которому выделены участки.
В настоящее время истица желает зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, в связи с чем, обратилась в суд.
В судебное заседание истица не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.
Представитель ответчика – администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель 3-его лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.
Представитель 3-его лица – садоводческого некоммерческого товарищества «Элитное-3» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.
По существу заявленных требований в судебном заседании установлено следующее.
Согласно постановлению главы Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... истице Кононовой Н.А. из земель сельскохозяйственного назначения был бесплатно предоставлен в собственность земельный участок для садоводства площадью 769 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Данный земельный участок истица использует по прямому назначению.
Истица является членом н.с.т. «Элитное-3», что подтверждается членской книжкой (л.д. 13), а также справкой председателя н.с.т. «Элитное-3» о том, что Кононова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ является членом н.с.т. «Элитное -3» и имеет земельный участок №..., площадью 769 кв.м. (л.д. 15)
Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер №..., что подтверждается кадастровым планом земельного участка (л.д. 8-11)
В настоящее время истица намерена оформить право собственности на земельный участок, однако без признания права собственности на земельный участок в судебном порядке лишена такой возможности, в связи с чем, обратилась в суд с заявлением.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, истица владеет и пользуется земельным участком №... в с.н.т. «Элитное-3», являясь членом данного общества.
Земельный участок бесплатно передан в собственность Кононовой Н.А. постановлением главы Новосибирского района Новосибирской области.
Кононова Н.А. владеет и пользуются земельным участком, однако, являясь владельцем земельного участка, не будучи его собственником, в силу ч.3 ст.264 ГК РФ, не вправе распоряжаться этим участком.
Такое право может возникнуть у владельца земельного участка только при наличии права собственности на земельный участок, в связи с чем, истица обратилась за защитой своих интересов в судебном порядке.
Т.о. суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, а также учитывая признание иска одного из ответчиков – администрации Новосибирского района Новосибирской области, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кононовой Н.А. удовлетворить.
Признать за Кононовой Н.А. право собственности на земельный участок №..., кадастровый номер №..., площадью 769 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья - подпись