Дело № 2-1989/11
Поступило в суд: 20 мая 2011 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июля 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Бабяк Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Л.Д. к ООО «МАРГО», Мартыновой В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарева Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «МАРГО» Мартыновой В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен торговый павильон модульного типа, площадью 40 кв.м., о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен предварительный договор купли-продажи, а также расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанный договор ею утерян.
Торговый павильон был установлен ею по адресу: <адрес>, на земельном участке, предоставленном в аренду ФИО1 На свое имя договор аренды истица не переоформляла.
После установки торгового павильона истицей был произведен капитальный ремонт и приобретено различное торговое оборудование. Кроме того она единолично несла расходы, связанные с торговой деятельностью торгового павильона, оплачивала аренду земельного участка, налоги, электрическую энергию, выплачивала заработную плату работникам.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам Пономарева Л.Д. не имела возможности заниматься торговой деятельностью. В период ее отсутствия всеми делами, связанными с торговлей занималась, по ее поручению Мартынова В.В.
ДД.ММ.ГГГГ со слов Мартыновой В.В. ей стало известно о том, что последняя без ее ведома и согласия распорядилась принадлежащем ей имуществом, а именно продала торговый павильон за 650000 руб. ООО «МАРГО», которому было известно о том, что собственником указанного имущества является истица.
В связи с тем, что в настоящее время указанный торговый павильон находиться в собственности ООО «МАРГО», Пономарева Л.Д. вынуждена обратиться в суд и просит истребовать в ее пользу из незаконного владения ООО «МАРГО» торговый павильон модульного типа, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Судебное заседание по данному делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пономаревой Л.Д. к ООО «МАРГО», Мартыновой В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий - подпись