Дело 2-1965/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2011 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Кашуба А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко И.В. к Бинеман Т.А. о взыскании долга,
установил:
Проценко И.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Бинеман Т.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
В обоснование своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику деньги в сумме 144 704 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, обратилась в суд.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истицы Демченко А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 144 704 руб., определен срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств возврата суммы займа в установленный договором срок, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга в размере 144 704 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата в установленный договором срок.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная со ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за днем истечения срока возврата денежных средств, установленного договором займа).
Истец произвел расчет процентов исходя из ставки рефинансирования 87,75%, действовавшей на момент исполнения обязательства по возврату суммы займа, определенного сторонами в договоре займа.
За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( как просит истец), за 12 месяцев, размер процентов составит 11 214,56 руб. (144 704 руб. х 7,75%). Однако истец просит взыскать 11 112 руб. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд не выходит за пределы заявленных требований, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 112 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 316,62 руб. исходя из суммы, подлежащей взысканию в размере 155 816 руб.
Требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб. удовлетворению не подлежит, так как доказательств, подтверждающих оплату данных расходов, суду не представлено.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Проценко И.В. к Бинеман Т.А. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Бинеман Т.А. в пользу Проценко И.В. долг по договору займа в сумме 144 704 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 112 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 316,62 руб., всего взыскать 160 132 ( сто шестьдесят тысяч сто тридцать два) рубля 62 копейки.
В удовлетворении исковых требований Проценко И.В. о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней.
Судья