Дело № 2-2091/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего Егоровой Е.В.,
при секретаре Артемкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой В.В., Шурыгина В.А. к администрации Кудряшовского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова В.В., Шурыгин В.А. обратились в суд с иском к администрации Кудряшовского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании за ними права собственности по 1\2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что они ДД.ММ.ГГГГ заключили с МУП «Горводоканал» договор социального найма на 3-х комнатную квартиру <адрес>. Впоследствии в квартиру была вселена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договором №... от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана в общую долевую собственность Ермаковой В.В., Шурыгину В.А. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не успев оформить надлежащим образом право собственности на указанную квартиру. Согласно справки ОГУП «Техцентр» №... от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произведены изменения конфигурации жилой комнаты и коридора, в результате чего общая площадь жилого помещения увеличена на 0,5 кв.м. и составляет 57,8 кв.м., жилая площадь увеличена на 0,2 кв.м. и составляет 38,8 кв.м.
В настоящее время истцы намерены узаконить перепланировку, однако в связи с тем, что произведенная ими перепланировка не была согласована с соответствующими органами, они не имеют возможности это сделать, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с просьбой сохранить перепланировку жилого помещения и признать права собственности на указанную квартиру.
В судебное заседание истец Шурыгин В.А. не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
Истица Ермакова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что она является единственной наследницей умершей ФИО1, ее сын является опекуном умершей. Она не возражает, что перейдет право собственности по ? доли на нее и ее сына Шурыгина В.А..
Представитель ответчика - Администрации Кудряшовского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования истцов признает в полном объеме.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии его представителя.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 25 ЖК РФ жилое помещение может быть переустроено и перепланировано.
Перепланировка понимается в ЖК РФ как изменение конструктивных особенностей жилого помещения в виде изменения его конфигурации.
В соответствии со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермаковой В.В. и Шурыгина В.А. - удовлетворить.
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии с общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м.
Признать за Ермаковой В.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии с общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м, за Шурыгиным В.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии с общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: