Дело 2-2018/11
Поступило в суд 23.03.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2011г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Кашуба А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красюк С.И. к Кузнецову Н.А. о взыскании долга,
установил:
Красюк С.И. обратилась в суд с иском к Кузнецову Н.А. о взыскании долга, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику 250 000 рублей. Срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение полученных от истца денег ответчик Кузнецов Н.А. написал расписку. При этом стороны оговорили, что в случае, если в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернет сумму долга в размере 250 000 рублей, он также обязуется выплатить истцу 90 000 рублей за несвоевременный возврат долга, тем самым общая сумма составит 340 000 рублей.
До настоящего времени деньги ответчик истцу в сумме 340 000 рублей не вернул.
В связи с чем, истица обратилась с заявлением в суд.
Истица Красюк С.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Кузнецов Н.А. в судебное заседание не явился, был извещен, конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая, что неявка в почтовое отделение за получением корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле. В связи с чем, учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения завяленных требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
По правилу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик Кузнецов Н.А. взял в долг у истицы 250 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременного возврата суммы долга, ответчик взял на себя обязательство по выплате 90 000 рублей за несвоевременный возврат долга.
Таким образом, между сторонами заключен договор займа. Факт передачи денег подтверждается распиской.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 6 600 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. 00 коп. и 1600 руб. 00 коп. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Красюк С.И. удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Н.А. пользу Красюк С.И. долг по договору займа в сумме 340 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 600 рублей 00 копеек, всего взыскать 346 600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись