Дело № 2 –1189/11
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
07 июля 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Томас Е.М.,
при секретаре Топчян А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А.П. к СНТ «Тихие зори» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Максимов А.П. обратился в суд с иском к СНТ «Тихие зори» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В 1995 года на указном земельном участке он выстроил дом из бруса стоимостью 632 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ дом на указном земельном участке сгорел, пожар произошел по вине слесаря СНТ «Тихие зори» Халатова В.В., который производил сварочные работы на границе земельного участка истца и соседнего земельного участка. Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Халатов В.В. признан виновным по ст.168 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. Приговор вступил в закону силу ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Халатов В.В. состоял в трудовых отношениях с СНТ «Тихие зори» считает, что ответственность за его действия должен нести работодатель. Просил взыскать с ответчика 632 400 руб.
Истец Максимов А.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил взыскать СНТ «Тихие зори» 632 400 руб. в счет возмещения ущерба от пожара.
Представитель ответчика СНТ «Тихие зори» Ипатов В.М. – председатель СНТ, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что прямой вины Халатова доказано не было, в уголовном деле имеются только косвенные доказательства. Владельцами трех земельных участков нарушены правила и нормы застройки, если бы застройка земельных участков велась в соответствии с противопожарными нормами, пожара бы не случилось. Просит в иске отказать.
Третье лицо - Халатов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Максимову А.П. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от ДД.ММ.ГГГГ
Приговором мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 56 минут Халатов В.В., работая слесарем в СНТ «Тихие зори», производил ремонтные работы на наружном водопроводе, расположенном на территории садового участка 29 квартала 5 вблизи садовых участков 30, 28 квартала 4 и участка 27 квартала 5. При проведении сварочных работ были нарушены требования ФЗ РФ от 21.12.1994 г. № 69 «О пожарной безопасности», требования правил пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом министра МЧС № 313 от 18.06.2003 г., что привело к возгоранию деревянного туалета и распространению пожара на садовый дом, расположенный <адрес>, что в последствии привело к его уничтожению и утрате своей функциональной ценности, в связи с чем не может быть использован в соответствии со своим целевым назначением. Кроме того, уничтожено личное имущество Максимова А.П. на общую сумму 54 750 руб. Халатов В.В. путем неосторожного обращения с огнем в процессе производства сварочных работ, уничтожил деревянные строения, расположенные <адрес> и находящееся в них имущество, принадлежащее Максимову А.П. на сумму 687 450 руб., чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере.
Халатов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ и ему назначено наказание.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что действиями Халатова В.В., Максимову А.П. причинен материальный ущерб.
На основании приговора мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Халатов В.В., являясь работником садоводческого некоммерческого товарищества «Тихие зори», путем неосторожного обращения с огнем на территории СНТ «Тихие зори» уничтожил деревянные строения, расположенные на территории участка 27 квартал 5 в СНТ «Тихие зори», принадлежащие истцу, причинил Максимову А.П. ущерб на сумму 687450 руб.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ущерба нанесенного пожаром садовому участку по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сгоревшего дома составляет 632 400 руб.
Таким образом, в результате действий работника ответчика, истцу причинен имущественный ущерб в размере 632 400 рублей.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Халатов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность слесаря СНТ «Тихие зори», что также подтверждается приказом СНТ «Тихие зори» от ДД.ММ.ГГГГ №....
Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Факт исполнения Халатовым В.В. трудовых обязанностей при производстве сварочных работ в СНТ, не оспаривался ответчиком и подтверждается приговором мирового судьи 1 судебного участка Новосибирского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку Халатов В.В. состоял в трудовых отношениях с СНТ «Тихие зори», выполнял работу по заданию СНТ «Тихие зори», которое должно осуществлять контроль за безопасным проведением сварочных работ, ответственность за действия работника должен нести работодатель - СНТ «Тихие зори», в связи с чем исковые требования Максимова А.П. о взыскании с ответчика ущерба в сумме 632 400 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из требований подпункта 1 пункта 1 статьи, пункта 3 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от которой был освобожден истец, составляет 9 524 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Максимова А.П. удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Тихие зори» в пользу Максимова А.П. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром 632 400 рублей.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Тихие зори» в доход государства государственную пошлину в размере 9 524 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новосибирский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 18.07.2011 г.
Судья - подпись