Дело № 2-1966/11
Поступило в суд: 01.06.2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е.Н.
При секретаре Кашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батановой В.Т. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Новосибирского района о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Батанова В.Т. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в НСО, администрации Новосибирского района о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг, ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. Истица приняла наследство после смерти супруга. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок ей отказано в связи с тем, что отсутствует свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя умершего.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление, в котором указала, что свои исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика – ТУ Росимущество в НСО в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель администрации Новосибирского района в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
Третьи лица – представитель администрации Березовского сельсовета и Батанов И.В. в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные Батановой В.Т. требования считают обоснованными.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы, ФИО1
После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок на основании постановления администрации Новосибирского района №... от ДД.ММ.ГГГГбыл передан в собственность ФИО1, однако свидетельство о праве собственности на его имя выдано не было.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Батановой В.Т. о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Батановой В.Т. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -