Дело № 2-1979/11
Поступило в суд: 21 июля 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Егоровой Е.В.,
При секретаре Артемкиной Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска к Карсакову С.А. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Карсакову С.А. о взыскании транспортного налога в сумме 100 000 рублей, пени в сумме 2889 рублей 17 копеек. Свои требования обосновывает тем, что ответчику принадлежит на праве собственности транспортное средство, которое является объектом налогообложения транспортным налогом: баржа – площадка, г.н. 065-06, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Таким образом, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога по указанному транспортному средству.
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2007, 2010 года.
В нарушении п. 3 ст. 363 НК РФ в установленный законом срок транспортный налог должником уплачен не был.
В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование №..., №... об уплате налога, а также, начисленной согласно ст. 75 НК РФ соответствующей пени с предложением произвести добровольную уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако на момент подачи заявления требования остались без удовлетворения, в связи с чем Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска вынуждена обратиться в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Ответчик Карсаков С.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Федеральной Налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено материалами дела, в соответствии со сведениями, представленными Федеральной Налоговой службой по Железнодорожному району г. Новосибирска ответчику принадлежит на праве собственности транспортное средство: баржа – площадка, г.н. 065-06, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, с мощностью двигателя 500, год выпуска 1973.
Данное транспортное средство в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ являются объектом налогообложения транспортным налогом.
В соответствии со ст. 357 НК РФ – налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Таким образом, ответчик Карсаков С.А. является налогоплательщиком транспортного налога по вышеуказанному транспортному средству.
В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере установленном федеральным законом.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ – налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 360 ГК РФ – налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В соответствии с ч. 1,2 ст. 356 НК РФ – транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ, вводя налог, законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.
Статьей 2.2 Закона НСО от 16 октября 2003 г. № 143-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в НСО» установлены ставки транспортного налога. В соответствии с указанным законом сумма транспортного налога, подлежащая уплате Карсакову С.А. составляет за 2007 год 50 000 рублей, за 2010 год – 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление №... на уплату транспортного налога за 2010 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, №... на уплату транспортного налога за 2007 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение п. 1 ст. 2.3 Закона НСО от 16 октября 2003 г. № 143-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в НСО» Карсаков С.А. не уплатил сумму транспортного налога за 2007 и 2010 года в установленный срок.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога №... от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога №... от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени транспортный налог ответчиком Карсаковым С.А. не уплачен.
Истцом заявлено требование о взыскании транспортного налога с Карсакова С.А. в сумме 100 000 рублей и пени в сумме 2889 рублей 17 копеек.
Каких-либо возражений или доказательств уплаты транспортного налога, ответчиком Карсаковым С.А. суду не представлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Карсакова С.А. сумму задолженности по уплате транспортного налога и пени за 2007, 2010 года в сумме 102 889 рублей 17 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из суммы 102 889 рублей 17 копеек с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3257 рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска к Карсакову С.А. о взыскании транспортного налога - удовлетворить.
Взыскать с Карсакова С.А. сумму задолженности по уплате транспортного налога за 2007 и 2010 года в сумме 100 000 рублей и пеню в размере 2889 рублей 17 копеек, всего 102 889 рублей 17 копеек.
Взыскать с Карсакова С.А. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход федерального бюджета в сумме 3257 (три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий –