Дело № 2-286/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Бабяк Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Ельцову А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ (открытое акционерное общество), с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Ельцову А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество – на автомобиль ..., производство – Германия, цвет – серебристый, год выпуска – 2007, № шасси – отсутствует, VIN – №..., ПТС – №... принадлежащий ответчику, определив начальную продажную цену указанного автомобиля - 785000 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, доводы обосновывает тем, что между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ООО «Престиж-Авто» был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ООО «Престиж-Авто» был предоставлен кредит на сумму 3500000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены на счет ООО «Престиж-Авто», что подтверждается мемориальным ордером. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Престиж-Авто» по кредитному договору был заключен договор залога имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевым А.Э.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-запад» и ОАО Банк ВТБ был заключен договор об уступке прав (требований) №..., в соответствии с условиями которого ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил ОАО Банк ВТБ в полном объеме свои права (требования) по кредитному договору о обеспечительным договорам. Перечень кредитных и обеспечительных договоров прав (требований) указаны в Приложении №... к договору об уступке права (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Престиж-Авто» принятых обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Престиж-Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования Банка были удовлетворены, с ООО «Престиж-Авто» были взысканы денежные средства в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору в размере 3754736 руб.61 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество – 4 автомобиля, в том числе на автомобиль ..., производство – Германия, цвет – серебристый, год выпуска – 2007, № шасси – отсутствует, VIN – №..., ПТС – №....
На основании выданных Арбитражным судом Новосибирской области исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства. В ходе исполнительных действий было установлено, что вышеуказанный автомобиль, в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику Ельцову А.Б., который был приобретен им по договору купли-продажи у ООО «Престиж-Авто» без предварительного письменного согласия ОАО Банк ВТБ, с последующим залогом заложенного автомобиля в пользу Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток», т.к. часть денежных средств на приобретение спорного автомобиля была предоставлена Ельцову А.Б. Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» в виде кредита по договору о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ООО «Престиж-Авто» до настоящего времени не погашена, Банк обратился в суд с указанным иском. Просит обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство – автомобиль марки ..., производство – Германия, цвет – серебристый, год выпуска – 2007, № шасси – отсутствует, VIN – №..., ПТС – №..., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги на указанный автомобиль, в размере 785000 рублей, а также взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель Банка не прибыл, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка ВТБ, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Ельцов А.Б. и его представитель Собянин С.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования Банка ВТБ об обращении взыскания на автомобиль, не признали. При этом пояснили, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком у ООО «Престиж-Авто» на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ и передан в его владение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным актом также подтверждается, что оплата за автомобиль произведена ответчиком в полном объеме. Считают, что обращение взыскание на спорный автомобиль не может быть произведено судом, т.к. Ельцов А.Б. является добросовестным приобретателем, автомобиль был приобретен им у залогодержателя; Ельцов А.Б. не знал и не мог знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога; при заключении договора купли-продажи ему был вручен подлинник ПТС, свидетельствующий о праве продавца на продаваемое имущество и отсутствии каких-либо знаков, маркировок о его залоге.
Представители третьих лиц – ООО «Престиж-Авто», Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток», Соловьев А.Э. в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ООО «Престиж-Авто» был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями указанного кредитного договора ООО «Престиж-Авто» был предоставлен кредит на сумму 3500000 рублей. Указанные денежные средства были перечислены на счет ООО «Престиж-Авто», что подтверждается мемориальным ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №... ООО «Престиж-Авто» по зачислению суммы по кредитному договору (л.д.13-19, 20, 274).
П. 1.2 указанного договора предусмотрен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Престиж-Авто» по кредитному договору между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ООО «Престиж-Авто» был заключен договор залога имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25) – легковые автомобили, согласно описи (приложение №... к данному договору).
П. 3.1 данного договора предусмотрено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательство по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» Соловьевым А.Э. был заключен также договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).
П. 1.1 договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Престиж-Авто» обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и должником.
П.3.1 предусмотрено, что поручитель обязан отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение должником обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник (п.4.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-запад» и ОАО Банк ВТБ был заключен договор об уступке прав (требований) №..., в соответствии с условиями которого ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил ОАО Банк ВТБ в полном объеме свои права (требования) по кредитному договору о обеспечительным договорам. Перечень кредитных и обеспечительных договоров прав (требований) указаны в Приложении №... к договору об уступке права (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-36, 185-216 ).
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Престиж-Авто» принятых обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Престиж-Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования Банка были удовлетворены, с ООО «Престиж-Авто» были взысканы денежные средства в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору в размере 3754736 руб. 61 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество – 4 автомобиля, в том числе на автомобиль ..., производство – Германия, цвет – серебристый, год выпуска – 2007, № шасси – отсутствует, VIN – №..., ПТС – №... (л.д. 37-40).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ – при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовал в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области установлено, что ООО «Престиж-Авто» свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, произведя частичное погашение процентов, комиссионной оплаты за операции, связанные с размещением денежных средств, неустойки. Неоплаченная задолженность ООО «Престиж-Авто» перед кредитором составляет 3754736 руб.61 коп. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не возвращена кредитору по кредитному договору в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 810 ГК РФ. Соловьев А.Э. в соответствии с п.3.1.1 договора поручительства, также до настоящего времени не исполнил свои обязательства по погашению задолженности заемщика.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ и п. 3.1 договора залога, ст. 337 ГК РФ и п.1.8 договора залога было обращено взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности ООО «Престиж-Авто», заложенное по договору залога имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажу цену заложенного имущества: автомобиль ..., категория В, производство Германия, цвет серый, год выпуска 2007, шасси № отсутствует, VIN – №..., ПТС – №..., инвентарная карточка №..., залоговой стоимостью 1493000 рублей; автомобиль ... производство Германия, цвет черный, год выпуска 2007, шасси № отсутствует, VIN – №..., ПТС – №..., инвентарная карточка №..., залоговой стоимостью 569800 рублей; спорный автомобиль ..., производство – Германия, цвет – серебристый, год выпуска – 2007, № шасси – отсутствует, VIN – №..., ПТС – №..., инвентарная карточка №..., залоговой стоимостью 1002000 рублей; автомобиль ..., производство Германия, цвет черный, год выпуска 2007, шасси № отсутствует, VIN – №..., ПТС – №..., инвентарная карточка №..., залоговой стоимостью 12349000 рублей.
На основании выданных Арбитражным судом Новосибирской области исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства.
В ходе исполнительных действий было установлено, что автомобиль ..., производство – Германия, цвет – серебристый, год выпуска – 2007, № шасси – отсутствует, VIN – №..., ПТС – №..., в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику Ельцову А.Б., который был приобретен им по договору купли-продажи у ООО «Престиж-Авто» без предварительного письменного согласия ОАО Банк ВТБ, с последующим залогом заложенного автомобиля в пользу Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток», т.к. часть денежных средств на приобретение спорного автомобиля была предоставлена Ельцову А.Б. Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» в виде кредита по договору о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства, заключенным между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и Ельцовым А.Б., приложением №... договора о залоге автотранспортного средства, а также подлинником паспорта транспортного средства – автомобиля ..., производство – Германия, цвет – серебристый, год выпуска – 2007, № шасси – отсутствует, VIN – №..., ПТС – №..., представленным суду для обозрения Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и хранящегося в указанном Банке. ( л.д. 44-53 ).
Доказательством оплаты Ельцовым А.Б. денежных средств за приобретенный у ООО «Престиж-Авто» спорного автомобиля по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ являются: платежное получение №... от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки и квитанции к приходным кассовым ордерам №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170, 171).
Согласно заключения №... об определении рыночной стоимости движимого имущества, составленного главным специалистом по оценке залогового имущества отдела кредитования и анализа рынка филиала ОАО Банк ВТБ в г. Новосибирске, стоимость спорного автомобиля на дату проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 785000 рублей. Данная оценка ответчиком не оспаривалась.
Согласно справки судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «Престиж-Авто» перед ОАО Банк ВТБ по исполнительному листу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Арбитражным судом Новосибирской области, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3785010 руб.29 коп., выплаты по исполнительному производству не производились (л.д. 161).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Престиж-Авто» перед ОАО Банк ВТБ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7699881 руб.49 коп., что подтверждается представленным банком расчетом и позволяет установить неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Престиж-Авто» принятых обязательств по кредитному договору.
Довод представителя 3-го лица Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» о недопустимости доначисления процентов, неустойки и комиссии по кредитному договору с даты вынесения решения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является необоснованным, т.к. согласно п. 6.1 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору.
Не состоятельными суд находит доводы представителя ответчика, 3-го лица - Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» в части того, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) (и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 ст. 6 ГК РФ) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретенное им имущество является предметом залога, т.к. в соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ - в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Согласно п.п.3 п.2 ст. 351 ГК РФ - залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).
Однако, суд, на основании положений ст. 10 ГК РФ, исходя из имеющихся фактических обстоятельств по данному делу, обстоятельств, при которых заложенное имущество было приобретено ответчиком Ельцовым А.Б., которому ООО «Престиж-Авто», в соответствии с договором купли-продажи спорного автомобиля вручил первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (паспорт транспортного средства), отсутствие на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знака о залоге; стоимость заложенного имущества в настоящее время; что истец не совершил каких-либо действий, могущих оградить его от возможного распоряжения ООО «Престиж-Авто» заложенного автомобиля; не истребовал на хранение оригинал паспорта транспортного средства, а также и то, что имеется решение Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Престиж-Авто», что истцом не представлено достаточных доказательств, однозначно свидетельствующих о неспособности ООО «Престиж-авто» надлежаще исполнить требования Банка об уплате задолженности по кредитному договору; право ОАО Банка ВТБ на предъявление иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к Соловьеву А.Э., являющемуся на момент заключения кредитного договора директором ООО «Престиж-Авто», как к поручителю в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, предусматривающими, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, признать в рамках рассмотрения дела действия лица злоупотреблением правом.
П. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности и добросовестности действий субъектов гражданского права. Неразумное и недобросовестное поведение приравнивается указанным Кодексом к злоупотреблению правом.
Согласно ст. ст. 2,3 ГПК РФ – основной задачей судопроизводства является защита нарушенных либо оспариваемых прав заявителя. При этом, исходя из смысла данных норм обращение в суд должно быть обусловлено реальным нарушением такового права заявителя, иное повлекло бы возможность злоупотребления правом, что является недопустимым (ст. 46 Конституции, ст. 10 ГК РФ).
С учетом положений ст.ст. 1, 10 ГК РФ суд считает возможным отказать Банку ВТБ (открытое акционерное общество) в удовлетворении исковых требований к Ельцову А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Ельцову А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись