Дело № 2-2295/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2010 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Осиповой О.Б.
При секретаре Ениной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сологуб А.В. к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сологуб А.В. обратилась в суд с иском к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании за ней права собственности на земельный участок №..., площадью 589 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, являвшийся собственником вышеуказанного земельного участка на основании завещания, составленного ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Спорный земельный участок принадлежал умершей на праве собственности на основании постановления главы администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. После смерти ФИО2 ФИО1 не оформил надлежащим образом свое право на данный земельный участок, хотя фактически принял наследственное имущество: вступил во владение, принял меры по его сохранению, нес бремя его содержания.
Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако в связи с тем, что ФИО1 не оформил в установленном законом порядке свои права на наследственное имущество в виде земельного участка, она вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Красовой Е.Н.
Представитель истица – Красова Е.Н. в судебном заседании доводы искового заявления своей доверительницы поддержала в полном объеме, просила признать за Сологуб А.В. право собственности на земельный участок №..., площадью 589 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Представитель ответчика - администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо – нотариус г. Новосибирска Потанина М.А. в судебное заседание не прибыла, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - некоммерческое садоводческое товарищество «Новосибирский путеец» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни ФИО2 как члену садоводческого товарищества «Новосибирский путеец» постановлением Главы администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации земель предприятиям, организациям, учреждениям и садоводческим товариществам и передачи садовых участков в собственность, владение членам товариществ на территории района» был передан в собственность земельный участок №..., площадью 588,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю с указанием площади земельного участка в размере 589 кв.м.. Таким образом, право собственности на спорный земельный участок в административно-правовом порядке перешло к ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был поставлен на государственный учет, ему был присвоен кадастровый номер №... и площадь земельного участка составляет 589 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому принадлежащий ей земельный участок со всеми пристройками и насаждениями она завещала ФИО1.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО3, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто из наследников не обращался.
Как следует из п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принял наследственное имущество в виде спорного земельного участка: вступил во владение и пользование, принял меры по его сохранению, что подтверждается членской книжкой, выданной на его имя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Как следует из свидетельства о браке, истица является супругой умершего.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Потаниной М.А., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок обратилась его супруга, являющая истицей по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сологуб А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сологуб А.В. к администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Сологуб А.В. право собственности на земельный участок №..., площадью 589 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья -