Дело № 2-2108/11
Поступило в суд: 20 июня 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Бабяк Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Харченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Харченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Инвестиционный Городской Банк» с заявлением-офертой на получение кредита на неотложные нужды. Кредитному договору был присвоен номер №...
При заключении кредитного договора, ответчик поручил Банку за счет кредитных средств заключить договор личного страхования Ответчика. Сумма платы за подключение к программе Банка по страхованию заемщиков от несчастных случаев и болезней составила 1967 руб. 22 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 54645 руб., сроком на 24 месяца с платой за кредит 4% единовременно и 0,14 % в день. Общая сумма платежей по кредиту составила – 93117 руб. 77 коп., полная стоимость кредита - 82,77 % годовых, пеня за просрочку ежемесячно платежа была определена – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
ОАО «Инвестиционный Городской Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 54645 руб. выполнил в полном объеме, путем зачисления указанной суммы на счет ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Инвестиционный городской Банк» сменил название на ОАО КБ «Пойдем!».
Согласно условиям кредитного договора, заемщик Харченко Ю.В. обязался возвратить сумму кредита путем осуществления ежемесячных платежей, согласно Графика гашения платежей по кредиту.
Однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в течение 3-х дней. Однако указанное требовании Банка было оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Харченко Ю.В. сумму просроченной задолженности по основному долгу – 44737 руб. 66 коп., сумму просроченной задолженности по начисленным процентам – 10943 руб. 43 коп., сумму пени по основному долгу и просроченным процентам – 16596 руб. 80 коп., а всего 72277 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2368 руб. 33 коп.
В судебное заседание представитель истца – ОАО КБ «Пойдем!» не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя.
Ответчик Харченко Ю.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.
Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Харченко Ю.В. обратился в ОАО «Инвестиционный Городской Банк» с заявлением-офертой на получение кредита на неотложные нужды.
Кредитному договору был присвоен номер №....
При заключении кредитного договора, в соответствии с п.5.2.3 Правил по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, ответчик Харченко Ю.В. поручил Банку за счет кредитных средств заключить договор его личного страхования. Сумма платы за подключение к программе Банка по страхованию заемщиков от несчастных случаев и болезней составила 1967 руб. 22 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 54645 руб., сроком на 24 месяца, с платой за кредит 4% единовременно и 0,14 % в день. Общая сумма платежей по кредиту составила – 93117 руб. 77 коп., полная стоимость кредита - 82,77 % годовых, пеня за просрочку ежемесячно платежа была определена – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3.3 Правил по кредитованию физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ОАО «Инвестиционный Городской Банк» исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 54645 руб. надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика Харченко Ю.В. №....
Согласно условиям кредитного договора №..., ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и плату за кредит ежемесячно и в сроки, указанные в п.6 Правил по кредитованию физических лиц, а также в случае получения уведомления банка о досрочном погашении кредита и/или о досрочном расторжении кредитного договора. Порядок и сроки погашения задолженности по кредиту установлены графиком платежей к кредитному договору №....
В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка было изменено на Открытое Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем» (ОАО КБ «Пойдем!»).
ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, о чем выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ №....
В период действия вышеуказанного кредитного договора Харченко Ю.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.
В соответствии п.7.6 Правил по кредитованию физических лиц, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита или платы за кредит и/или расторгнуть Кредитный договора в одностороннем внесудебном порядке при двукратной просрочке внесения ежемесячных платежей по Графику платежей на срок более 10 дней.
Согласно п.7.7. указанных Правил, при наличии основания для досрочного требования возврата суммы кредита и/или расторжения Кредитного договора, Банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее гашения.
В связи с образованием с января 2011 года просроченной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном возврате суммы кредит и уплате процентов в течение 3-х рабочих дней с момента его получения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составила – 44737 руб. 66 коп., сумму просроченной задолженности по начисленным процентам – 10943 руб. 43 коп., сумма пени по основному долгу и просроченным процентам составила 16596 руб. 80 коп.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Расчет суммы задолженности, составленный ОАО КБ «Пойдем!» в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иного расчет задолженности, суду не представлено.
Штраф, рассчитанный истцом, является мерой ответственности за нарушение исполнения обязательства. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку. Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сумма заявленной неустойки в сумме 16596 руб. 80 коп. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 10000 рублей.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Харченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и с учетом изложенного подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
ОАО КБ «Пойдем!» просит взыскать в его пользу с Харченко Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2368 руб. 33 коп.
С учетом удовлетворения исковых требований ОАО КБ «Пойдем!» и в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2170 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Харченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Харченко Ю.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 44700 руб. 61 коп., сумму просроченной задолженности по начисленным процентам в размере - 2451 руб. 01 коп., сумму пени по основному долгу просроченным процентам в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2170 руб. 43 коп., а всего 67851 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -