Дело 2-2230/11
Поступило в суд 04.07.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2011г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Кашуба А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Зубаревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Зубаревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор. Сумма кредитования составила 100 000 руб. 00 коп.
По условиям кредитного договора банк принял на себя обязанность предоставить Зубаревой С.В. кредитную карту с лимитом 100 000 руб. 00 коп., а ответчица обязалась возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 29 % годовых. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но свои обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 116 771 руб. 15 коп., из них: 99 772 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 9 826 руб. 21 коп. - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, 5300 руб. 00 коп. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения платежей, а также понесенные истцом судебные расходы в сумме 3 535 руб. 42 коп.
В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик Зубарева С.В., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений по существу иска суду не представила.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в соответствии с требованиями которых договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Как следует из п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зубарева С.В. обратилась к истцу с заявлением на получение кредита в размере 100 000 руб. 00 коп. Ответчица согласилась с тем, что условия кредитования и акцептованное банком ее заявление на получение кредита (оферта) являются кредитным договором. С условиями кредитования Зубарева С.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита.
Согласно расчетов, представленных истцом, ДД.ММ.ГГГГ Зубарева С.В. воспользовалась денежными средствами в сумме 99 750 руб. 00 коп.
На основании данных обстоятельств суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 100 000 руб. 00 коп. на следующих условиях: платежи по погашению ссудной задолженности составляют 100 000 руб. 00 коп., платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере 24 650 руб. 00 коп., комиссия за выпуск банковской карты 00 руб. 00 коп., итоговая сумма, подлежащая оплате ответчиком Зубаревой С.В. банку составляет 124 650 руб. 00 коп.
На момент заключения кредитного договора ответчик не возражал против принятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов, что подтверждается подписью Зубаревой С.В. в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности с Зубаревой С.В. обоснованные и подлежат удовлетворению.
Расчет взыскиваемой денежной суммы составлен истцом исходя из представленных ответчику условий кредитования. Согласно расчету, задолженность ответчика по основному денежному долгу - 99 772 руб. 08 коп., задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга - 9 826 руб. 21 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного возврату основного долга - 1872 руб. 86 коп., задолженность по единым штрафам за просрочку внесения платежей - 5300 руб. 00 коп., всего - 116 771 руб. 15 коп.
Данный расчет ответчиком не оспорен, никаких письменных возражений в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ от ответчика в суд не поступило, иного расчета, а также доказательств возврата всей суммы долга суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 535 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Зубаревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Зубаревой С.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 116 771 руб. 15 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 535 руб. 42 коп., всего взыскать – 120 306 руб. 57 коп. (сто двадцать тысяч триста шесть рублей пятьдесят семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись