Дело № 2-2181/11
Поступило в суд 22 июня 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е.Н.
При секретаре Кашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой И.В. к администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Коновалова И.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок №..., площадью 640 кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <адрес>
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО2.
Земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежал ФИО1 на праве собственности согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №....
Истица приняла наследство, оставшееся после смерти ее бабушки, включая вышеуказанный земельный участок. С 1996г. по настоящее время владеет, пользуется земельным участком по целевому назначению, обрабатывает земельный участок, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти бабушки, не обращалась.
В судебное заседание истица Коновалова И.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, согласно которого просит дело рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя Манойло А.С. по доверенности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Манойло А.С. исковые требования поддержала, просила признать за истцом право собственности на земельный участок.
Представитель ответчика – администрации Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, исковые требования признал, последствия признания иска понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений на иск суду не представил.
Представитель третьего лица – садоводческого некоммерческого товарищества «Ранетка», в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменное заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями Коноваловой И.В. согласен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что требования Коноваловой И.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коноваловой И.В. о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Коноваловой И.В. право собственности на земельный участок №..., площадью 640 кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись