Дело № 2-2174/11
Поступило в суд 24 июня 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е.Н.
При секретаре Кашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поссаженниковой И.В. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности
установил:
Поссаженникова И.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок №..., площадью 975 кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <адрес>
Заявленные требования мотивированы тем, что данный земельный участок был предоставлен ФИО1 для садоводства на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №....
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Наследниками ФИО1 по закону являются: дочь – истица Поссаженникова И.В., супруг Иванов В.И. и сын Иванов П.В.
Наследников по завещанию нет.
В установленный законом срок указанные наследники обратились к нотариусу по месту открытия наследства. Истица приняла наследство, а наследники – Иванов В.И., Иванов П.В. подали нотариусу заявление об отказе от причитающейся им доли на наследство по закону после смерти ФИО1 в пользу истицы.
В состав наследственного имущества, в том числе, входит и земельный участок №..., расположенный по вышеуказанному адресу.
После смерти ФИО1 истица владеет и пользуется земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивая членские взносы.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок Поссаженниковой И.В. нотариусом было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок, в связи с чем, истица обратилась в суд с заявлением.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика – Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по существу иска суду не представил.
Третье лицо - Иванов В.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил.
Третье лицо Иванов П.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство, согласно которого просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
По существу заявленных требований судом установлено следующее.
Земельный участок, на который истец просит признать право собственности, ранее принадлежал матери истицы - ФИО1.
На основании постановления главы администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... земельный участок был предоставлен в собственность ФИО1 из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.
Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок ФИО1 не получала.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Согласно ответу нотариуса ФИО2, истица приняла наследство после смерти матери, ей выдано свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру, в том числе виде отказа от наследства в её пользу Иванова В.И. и Иванова П.В.
По правилу ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в порядке наследования.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, истица приняла земельный участок в порядке наследования после своей матери, несет бремя расходов по его содержанию, открыто владеет и пользуется участком, используя земельный участок по целевому назначению для садоводства.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданной председателем н.с.т. «Нефтяник», земельный участок с 1990 года принадлежал ФИО1, членские взносы внесены полностью по 2010 год включительно, задолженность отсутствует.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Поссаженниковой И.В. о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Поссаженниковой И.В. право собственности на земельный участок №..., площадью 975 кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись