Дело № 2-1079/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Томас Е.М.,
при секретаре Топчян А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Н.Д. к СНТ «Дружба» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Матвеев Н.Д. обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» о возмещении ущерба, причиненного самоуправными действиями СНТ «Дружба» на территории ПОК «Росинка». В обоснование своих требований указал, что в результате самоуправных действий председателя ответчика было уничтожено его имущество: трубы 40 м по цене 99 руб. за 1 м, стоимость работ и расходов на транспорт и другое общей стоимостью 5960 руб., ограждение участка (трубы для столбиков 28 шт. 56 м по цене 99 руб. за 1 м, работы по изготовлению столбиков 40 руб.), прожилины 140 м в 2 ряда по 70 м (пиломатериал для прожилин из плахи по цене 313 руб. за 1 шт.), работа общей стоимостью 1120 руб., забор из 280 шт. штакетника по цене 10 руб. за 1 шт., работа общей стоимостью 1400 руб., теплица из уголка (49м по цене 141 руб. за 1 м, боковые плахи 14 шт. стоимостью 52 руб. за 1 шт., крепления 6 шт. по цене 200 руб. за 1 шт., работа 1000 руб., транспортные расходы 820 руб.), помещение для хранения инструмента и отдыха (пиломатериал 30 досок – 313 руб., фундамент – 1500 руб., крыша, транспортные расходы) общей стоимостью 11890 руб., вишня 50 кустов по цене 90 руб. за 1 шт., малина 150 кустов по цене 150 руб. за 1 шт., смородина 6 кустов по цене 500 руб. за 1 шт., крыжовник 6 кустов по цене 500 руб. за 1 шт., облепиха 2 куста по цене 500 руб. за 1 шт., виктория 10 грядок по 300 кустов по цене 30 руб. за 1 шт., тюльпаны 250 луковиц по цене 30 руб. за 1 шт., чугунная ванна стоимостью 11500 руб., недополученный урожай картофеля 15 ведер по цене 250 руб. за ведро, недополученный урожай помидор 10 ведер по цене 320 руб. за ведро, недополученный урожай цветной капусты 75 кг по цене 40 руб. за 1 кг, недополученный урожай моркови 32 кг по цене 20 руб. за 1 кг, недополученный урожай свеклы 40 кг по цене 22 руб. за 1 кг, недополученный урожай лука 40 кг по цене 15 руб. за 1 кг, недополученный урожай редьки 40 кг по цене 25 руб. за 1 кг, недополученный урожай редиса 24 кг по цене 40 руб. за 1 кг, недополученный урожай огурцов 20 кг по цене 30 руб. за 1 кг, недополученный урожай кабачков 110 кг по цене 20 руб. за 1 кг, недополученный урожай чеснока 10 кг по цене 40 руб. за 1 кг, всего на общую сумму 186 970 руб. На основании постановления президиума СО ВАСХНИЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 16,5 га огородному кооперативу «Росинка-3». В указанном кооперативе ему был выделен земельный участок, где он высадил различные сорта ягод, деревьев, кустарников, овощей и цветов. Участок был обнесен забором, построена теплица, помещение для хранения инструмента и отдыха. Все указанное имущество было уничтожено бульдозерами, в результате самоуправных действий ответчика. В отношении председателя СНТ «Дружба» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. Уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Кроме причиненного материального ущерба, ему был причинен вред здоровью, в результате увиденного у него отказали ноги, ему требуется операция коленного сустава стоимостью 124000 руб., на лекарства и такси для поездок в больницу он затрачивает почти всю пенсию, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб.
Истец Матвеев Н.Д. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил взыскать с СНТ «Дружба» 109940 руб. – вред, причиненный его имуществу, 17030 руб. – упущенную выгоду, 50000 руб. – компенсацию морального вреда, всего 186970 руб.
Представитель истца Боголюбова Е.В. в судебном заседании исковые требования Матвеева Н.Д. поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «Дружба» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что в пользовании Матвеева Н.Д. находился земельный участок площадью 300 кв.м., по адресу: <адрес>
Согласно обвинительному акту по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК установлено, что ФИО3, являясь председателем СНТ «Дружба», зная о несогласии освободить членами ПОК «Росинка», «Роситнка-1» и «Росинка-3», занимаемый ими земельный участок, решил самовольно занять этот земельный участок, уничтожив находящееся на нем имущество. В марте 2008 г. ФИО3, являясь председателем СНТ «Дружба», дал указание об уничтожении с использованием техники хозяйственных построек, насаждений, системы коммуникаций и инвентаря членов ПОК «Росинка» и иных лиц. В марте-апреле 2009 г. неустановленные лица, выполняя указание ФИО3, уничтожили имущество ПОК «Росинка» и ее членов, находящееся на земельном участке.
Согласно обвинительному акту действиями ответчика было уничтожено имущество Матвеева Н.Д., а именно - трубы 40 м по цене 99 руб. за 1 м, стоимость работ и расходов на транспорт и другое, общей стоимостью 5960 руб., ограждение участка ( трубы для столбиков 28 шт., 56 метров по цене 99 руб. за 1 метр, работы по изготовлению столбиков 40 руб.) общей стоимостью 1150 руб., прожилины 140 м в 2 ряда по 70 м (пиломатериал для прожилин из плахи, по цене 513 руб. за 1 шт.), общей стоимостью 7280 руб., работа (поднести, унести плахи -2 человека) общей стоимостью 1120 руб., забор из 280 шт. штакетника по цене 10 руб. за 1 шт., работа (за прибивку штакетин) общей стоимостью 1400 руб., теплица из уголка 60 номера (49 метров уголка по цене 141 руб. за 1 м, боковые плахи 14 шт., стоимостью 52 руб. за 1 шт., крепления 6 шт. по цене 200 руб. за 1 шт., работа 1000 руб., транспортные расходы 820 руб.) общей стоимостью 10640 руб., помещение для хранения инструмента и отдыха (пиломатериал 30 досок, фундамент, стоимостью 1500 руб., крыша, транспортные расходы), общей стоимостью 11890 руб., вишня 50 кустов по цене 90 руб. за 1 шт., общей стоимостью 4500 руб., малина 150 кустов по цене 150 руб. за 1 шт., общей стоимостью 22500 руб., смородина 6 кустов по цене 500 руб. за 1 шт., общей стоимостью 3000 руб., крыжовник 6 кустов по цене 500 руб. за 1 шт., общей стоимостью 3000 руб., облепиха 2 куста по цене 500 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1000 руб., виктория десять грядок по 300 кустов по цене 30 руб. за 1 шт., общей стоимостью 9000 руб., тюльпаны полторы грядки 250 луковиц по цене 30 руб. за 1 шт., общей стоимостью 7500 руб., чугунная ванна, стоимостью 11500 руб., недополученный урожай картофеля 15 ведер, по цене 250 руб. за 1 шт., общей стоимостью 3750 руб., недополученный урожай помидор 10 ведер., по цене 320 руб. за 1 кг., стоимостью 3200 руб., недополученный урожай цветной капусты 75 кг., по цене 40 руб. за 1 кг., стоимостью 3000 руб., недополученный урожай моркови 32 кг., по цене 20 руб. за 1 кг., общей стоимостью 640 руб., недополученный урожай свеклы 40 кг по цене 22 руб. за 1 кг, общей стоимостью 880 руб., не дополученный урожай лука 40 кг по цене 15 руб. за 1 кг, общей стоимостью 600 руб., недополученный урожай редьки 40 кг по цене 25 руб. за 1 кг, общей стоимостью 1000 руб., недополученный урожай редиса 24 кг, по цене 40 руб. за 1 кг, общей стоимостью 960 руб., недополученный урожай огурцов 20 кг, по цене 30 руб. за 1 кг, общей стоимостью 600 руб., недополученный урожай кабачков 110 кг, по цене 20 руб. за 1 кг, общей стоимостью 2000 руб., недополученный урожай чеснока 40 кг, по цене 40 руб. за 1 кг, общей стоимостью 400 руб., чем причинен существенный ущерб Матвееву Н.Д. на общую сумму 186 970 рублей.
На основании постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Н.Д. признан потерпевшим по уголовному делу №....
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №... в отношении ФИО3 прекращено в связи истечением сроков давности уголовного преследования.
Факт причинения ущерба истцу ответчиком не оспаривался, однако в ходе подготовки к судебному разбирательству, представителем ответчика оспаривалась сумма причиненного истцу ущерба.
На основании пояснений истца, свидетелей ФИО1, ФИО2, судом установлено, что истцу причинен материальный ущерб в результате действий ответчика.
Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что истец имел огород три сотки в <адрес>. Огород имел ограждение, на огороде был установлен сарай для инвентаря, водопровод, были грядки и кустарники, парник и емкость для воды. Ограждение был из штакетника и металлических столбов, сарай деревянный, размером примерно полтора метра на метр. Парник был металлическим из уголка, емкость для воды – ванна обычная, не новая. Половина огорода было занято грядками, треть огорода засажена кустарниками.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что огород истца был огорожен красивым штакетником, на огороде была постройка для инвентаря, теплица, хорошие кустарники – малина, смородина, красивые цветы, посажены овощи.
В доказательство причиненного ущерба истцом представлены квитанции на приобретение строительных материалов: квитанция АООТ «Новосибирский лесокомбинат» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение горбыля садового на сумму 12 000 неденоминированных руб., квитанция АООТ «Новосибирский лесокомбинат» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение штакетника на сумму 73 411 неденоминированных руб., квитанция АООТ «Новосибирский лесокомбинат» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение штакетника на сумму 80 000 неденоминированных руб., квитанция ООО «Сиблесстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение пиломатериала на сумму 2 500 руб., квитанция ООО «Сиблесстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение штакетника на сумму 1 650 руб., квитанция фабрики «Соревнование» на приобретение пиломатериала на сумму 150 руб., квитанция ООО «Заклад» на приобретение трубы на сумму 492 руб., квитанция АООТ «Соревнование» от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение пиломатериала на сумму 238 020 неденоминированных руб. Всего истцом представлено квитанций на приобретение стройматериалов на сумму 5 195 руб. (с учетом деноминации рубля), которые подлежат взысканию с ответчика.
Суд не принимает во внимание представленные истцом квитанции на приобретение прокладочного материала и дверных полотен, поскольку истцом не представлено доказательств нахождения данных материалов на садовом участке. Кроме того, как пояснил в судебном заседании истец, данные материалы им на садовом участке не использовались, а были обменены им на строительные материалы.
Истец в обоснование своих требований о возмещении ущерба, ссылался на то, что действиями ответчика уничтожены его растения на сумму 50 500 руб., а также он не получил урожай на сумму 17 030 руб., однако каких-либо доказательств причинения ему ущерба действиями ответчика на указанную сумму, доказательств стоимости растений, суду не представил.
Судом истцу неоднократно предлагалось представить доказательства стоимости уничтоженного имущества, однако истец бремя доказывания возложил на ответчика, указав, что поскольку незаконными действиями ответчика ему причинен ущерб, следовательно доказать, что ему причинен ущерб на меньшую сумму должен ответчик.
Ответчиком в обоснование своих возражений представлен отчет об определении размера компенсации в результате прекращения договора временного пользования земельного участка Матвеева Н.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО Сибирский научный центр «Экопрогноз».
Согласно указанному отчету стоимость 1 саженца вишни составляет 100 руб., стоимость 1 саженца смородины составляет 120 руб., стоимость 1 саженца крыжовника составляет 120 руб., стоимость 1 саженца облепихи составляет 120 руб., стоимость 1 саженца малины составляет 30 руб., стоимость 1 саженца земляники «Виктория» составляет 25 руб.
Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, а также подтверждается обвинительным актом по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК, на земельном участке истца было уничтожено 50 кустов вишни, 150 кустов малины, 6 кустов смородины, 6 кустов крыжовника, 2 куста облепихи, 300 кустов виктории. Таким образом, в результате действий ответчика, истцу был причинен ущерб уничтожением посадок на общую сумму 18 680 руб. ( 50 кустов вишни х 100 руб. = 5 000 руб., 150 кустов малины х 30 руб. = 4 500 руб., 6 кустов крыжовника х 120 руб. = 720 руб., 2 куста облепихи х 120 руб. = 240 руб., 6 кустов смородины х 120 руб. = 720 руб., 300 кустов виктории х 25 руб. = 7 500 руб.), которые также подлежат взысканию с ответчика.
В связи с тем, что истцом, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства стоимости причиненного ему материального ущерба, его требования о взыскании с ответчика имущественного ущерба в остальной части не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истец сослался на то, что в результате действий ответчика у него ухудшилось состояние здоровья, у него отказали ноги, он был вынужден обращаться к врачам за медицинской помощью.
Суд считает требования Матвеева Н.Д. о возмещении морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку в результате действий ответчика, причинен вред здоровью Матвеева Н.Д. Кроме того, действиями ответчика нарушено Конституционное право истца на право частной собственности, закрепленное в ст. 35 Конституции РФ в соответствии с которой, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителей, обстоятельства, при которых был причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, возраст потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным размер компенсации морального вреда определить 20 000 руб., взыскав эту сумму с ответчика.
В соответствии со ст.103 государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из требований подпункта 1 пункта 1 статьи, пункта 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от которой был освобожден истец, составляет 916 руб. 25 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Матвеева Н.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» в пользу Матвеева Н.Д. 23 875 рублей – возмещение ущерба, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, всего 43 875 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» в доход государства государственную пошлину в размере 916 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новосибирский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 16 августа 2011 г.
Судья: - подпись