Определение от 03.08.2011 о прекращении производства по делу



Дело № 2-507/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2011 года                                                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                                                          Осиповой О.Б.

При секретаре                                           Ениной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедянцева В.В. к Садоводческому некоммерческому объединению «Чайка» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедянцев В.В. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому объединению «Чайка» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывает свои требования тем, что он является членом Садоводческого некоммерческого объединения «Чайка, ДД.ММ.ГГГГ в объединении состоялось внеочередное общее собрание его членов, на котором были приняты решения, которые нарушают его права, а именно, избирать и быть избранным в органы управления объединения и его орган контроля. Данное собрание проведено с нарушением требований п. 2 ст. 21 ФЗ № 66, так он не был уведомлен о созыве внеочередного собрания, нарушена процедура созыва и проведения собрания.

Истец в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Чичамкиной Н.А.

Представитель истца – Чичамкина Н.А., действующая на основании доверенности, в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено решение, согласно которому исковые требования Хатько О.В. к Садоводческому некоммерческому объединению «Чайка» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решения МИФНС № 16 по Новосибирской области о внесении изменений в сведения о садоводческом некоммерческом объединении «Чайка» были удовлетворены. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено только в части признания недействительным решения МИФНС № 16 по Новосибирской области о внесении изменений в сведения о садоводческом некоммерческом объединении «Чайка» и постановлено новое решение, которым в иске в указанной части отказано. В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению.

Представитель ответчика СНТ «Чайка» - в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено решение, согласно которому исковые требования Хатько О.В. к Садоводческому некоммерческому объединению «Чайка» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решения МИФНС № 16 по Новосибирской области о внесении изменений в сведения о садоводческом некоммерческом объединении «Чайка» были удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено в части признания недействительным решения МИФНС № 16 по Новосибирской области о внесении изменений в сведения о садоводческом некоммерческом объединении «Чайка» и постановлено новое решение, которым в иске в указанной части отказано.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Лебедянцева В.В. к Садоводческому некоммерческому объединению «Чайка» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий –