Дело № 2-2180/11
Поступило в суд 22 июня 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е.Н.
При секретаре Кашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова С.Ф. к администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района о признании права собственности
установил:
Кононов С.Ф. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на индивидуальный жилой дом №..., расположенный по <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м..
Заявленные требования мотивированы тем, что данный дом принадлежал матери истца – ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Вышеуказанный дом принадлежал ей на праве собственности на основании регистрационного удостоверения №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ
После смерти матери в 1999 году наследственное дело не открывалось.
Истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, однако постановлением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №... ему было отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.
Истец фактически принял наследство, оставшееся после матери, проживает, владеет и пользуется домом, в настоящее время желает оформить право собственности на вышеуказанный дом, в связи с чем, обратился в суд с заявлением.
В судебное заседание истец, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил в суд письменное заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя по доверенности.
Представитель истца Манойло А.С. в судебном заседании завяленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, согласно которого исковые требования Кононова С.Ф. признает в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск суду не представил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком - администрацией Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и принятие его судом, т.к. признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования Кононова С.Ф. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кононова С.Ф. о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Кононовым С.Ф. право собственности на индивидуальный жилой дом №..., общей площадью 50,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись