Решение от 24.08.2011 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования



Дело № 2-2395/11

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года                                                  г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                         Осиповой О.Б.

При секретаре                             Ениной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Е.А. к администрации Новосибирского района Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Копылова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что она является наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входит спорный земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании постановления администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти матери Копылова Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок истице было отказано в связи с тем, что правоустанавливающих документах на землю, выданных на имя наследодателя имеются ошибки в указании имени умершей ...

Поскольку оформить свои права в ином порядке не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истица Копылова Е.А. в судебном заседании исковые требования о признании за ней права собственности на земельный участок поддержала.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Копыловой Е.А. признал.

    3-е лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, нотариус Черепановского района Новосибирской области – Старикова В.Е. в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

    Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

Сведениями о наличии завещания, составленного ФИО1 суд не располагает.

        На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО1 ее дочь - Копылова Е.А., являющаяся единственным наследником первой очереди, обратилась к нотариусу в установленный ст. 1154 ч. 1 ГК РФ срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Черепановского района Новосибирской области Стариковой В.Е. №... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО1 отрылось наследство в виде земельного участка, площадью 1300 кв.м., расположеного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на основании постановления администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 4 ГК РСФСР, действовавшей на момент принятия администрацией Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ - гражданские права и обязанности могли возникать из административных актов. Следовательно, к ФИО1 перешло право собственности на земельный участок в административно-правовом порядке.

    Земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> был поставлен на государственный кадастровый учет и ему был присвоен номер: №..., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости), выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Новосибирской области (Межрайонный отдел №...) ДД.ММ.ГГГГ

Однако, постановлением нотариуса Черепановского района Новосибирской области Стариковой В.Е. №... от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок истице было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ и приложению №... к постановлению администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО1 указано неверно. Кроме этого, в вышеуказанном свидетельстве его номер, дата выдачи, дата решения на основании которого оно выдано, выполнены другими чернилами, чем в остальной части рукописного текста.

    Исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Копыловой Е.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Копыловой Е.А. - удовлетворить.

Признать за Копыловой Е.А. право собственности на земельный участок права собственности на земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -