Дело № 2-2524/2011
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе :
Председательствующего Остроумова Б.Б.
При секретаре Романовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воложниной Р.Г. к администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Воложнина Р.Г. обратилась в суд с иском к администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что в 1993 году ее матери ФИО1, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, АОЗТ «Обское» передало указанную квартиру. В договоре неправильно указана фамилия и имя ее матери – .... Кроме того, в договоре имеются подчистки. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, которая завещала свое имущество ей. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие право собственности на квартиру на ФИО1. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ней и ее матерью ФИО1.
На судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик администрация Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Третье лицо Лебедев С.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в 1993 году а/о «Обское» передало в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность гражданам.
Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, ФИО1 является собственником указанной квартиры.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при заключении договора между а/о «Обское» и ФИО1, была допущена описка, в фамилии и имени покупателя квартиры, ....
Кроме того, решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Воложниной Р.Г. и ФИО1. В указанном решении также нашел свое подтверждение тот факт, что при написании фамилии и матери истца ФИО1 допускались ошибки.
Правилами ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно имеющейся в материалах дела копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №..., ФИО1, все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Воложниной Р.Г.
Согласно ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного заседания факт принадлежности квартиры ФИО1 нашел свое подтверждения, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Воложниной Р.Г. к администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за Воложниной Р.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись