Дело № 2-1580/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего Осиповой О.Б.
При секретаре Ениной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» к Комашинской Н.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» обратилось в суд с иском к Комашинской Н.А. с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 367 руб. 20 коп.: пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 107 руб. 51 коп.
Доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СибирьЭнерго» и Комашинской Н.А. был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии владельцам индивидуального жилого дома, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику электроэнергию надлежащего качества в необходимых объемах, с ответчик обязан оплачивать полученную электрическую энергию.
Свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии истец исполняет в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии ненадлежащим образом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
До начала рассмотрения дела по существу судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчица Комашинская Н.А. на момент предъявления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) на территории Новосибирского района не проживала, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Представитель истца – ОАО «СибирьЭнерго» - Клименко М.И., действующая на основании доверенности, против направления дела по подсудности не возражала.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В настоящее время ответчица фактически проживает по адресу: <адрес> (согласно переданной Комашинской Н.А. телефонограмме).
В соответствии с ч. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» было принято с нарушением правил о подсудности, поскольку ответчик проживал на территории Калининского района г. Новосибирска. В настоящее время ответчик проживает на территории Заельцовского района г. Новосибирска.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» к Комашинской Н.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию, для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -