Дело 2-2737/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Остроумова Б.Б.
при секретаре Романовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скосырской В.Т. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Скосырская В.Т. обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, площадью 589 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1 был выделен в собственность земельный участок на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти она фактически приняла наследство в виде земельного участка обрабатывает его, оплачивает членские взносы.
В судебное заседание истец Скосырская В.Т. не явилась, представила в суд заявление в котором исковые требования полностью поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика администрация Новосибирского района Новосибирской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица СНТ «Озерное» на судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, в суд представил отзыв с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.
Третье лицо Какоткина О.Т. на судебное заседание не явилась, в суд направила отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено письменными материалами дела, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок №..., площадью 589 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок передавался ФИО1 в собственность на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области за №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности у ФИО1 на участок возникло в силу Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", которым было установлено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР было предписано обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №....
Факт родственных отношений между Скосырской В.Т. и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства – вступление наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества.
Согласно ответу за №... от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО2, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обращалась супруга наследодателя Какоткина О.Т., вместе с тем, в материалах дела имеется заявление от третьего лица Какоткиной О.Т., которая согласна на удовлетворение требований Скосырской В.Т.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судья определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, учитывая, признания ответчиком иска и принятие его судом, а также, что спор между наследниками отсутствует, суд приходит к выводу, что требования Скосырской В.Т. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скосырской В.Т. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Скосырской В.Т., право собственности на земельный участок, площадью 589 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись