Дело № 2-2128/11
Поступило в суд 14 июня 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е.Н.
При секретаре Кашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Т.В., Родкевич И.С. к Поповой М.Н. о признании права собственности
установил:
Кириченко Т.В., Родкевич И.С. обратились в суд с иском к Поповой М.Н. о признании права собственности на земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что часть вышеуказанного земельного участка была приобретена истцом Родкевич И.С. у ФИО1, которому данный участок принадлежал на праве собственности.
В 2005г. ФИО1 умер.
В 2008 г. вдова ФИО1 продала вторую часть участка истице Кириченко Т.В.
Истцы Кириченко Т.В. и Родкевич И.С. пользуются вышеуказанным земельным участком, вступили в члены СНТ «Механизатор», оплачивают членские взносы, несут бремя расходов по содержанию данного земельного участка.
В настоящее время истцы намерены зарегистрировать право собственности на земельный участок, однако, ввиду того, что ФИО1 своевременно не получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, истцы лишены возможности оформить право собственности на данный участок, в связи с чем обратились в суд с заявлением.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчица Попова М.Н. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, представленному в материалы дела, не возражает против удовлетворения заявленных требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство, согласно которого просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица - СНТ «Механизатор» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что требования Кириченко Т.В., Родкевич И.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кириченко Т.В., Родкевич И.С. к Поповой М.Н. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Кириченко Т.В. право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №..., кадастровый номер №..., площадь 927 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Родкевич И.С. право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №..., кадастровый номер №..., площадь 927 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись