Дело № 2-2357/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Осиповой О.Б.,
При секретаре Ениной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова А.И. к ООО ЦНТУ «Авто», ЗАО ПКП «КОЭТАН» о признании сделки недействительной,
установил:
Самойлов А.И. обратился в суд с иском к ООО ЦНТУ «Авто», ЗАО «Производственно-коммерческое предприятие «Коэтан» с требованиями о признании сделки по отчуждению предмета залога - земельного участка, площадью 4 999 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №... недействительной.
В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, представитель Самойлова А.И. – Денисова А.А., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований и просила производство по делу прекратить. Также просила отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика ООО ЦНТУ «Авто» – Каратаев П.А.., действующий на основании доверенности, не возражал против заявленного ходатайства об отказе от иска и об отмене мер по обеспечению.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО ПКП «КОЭТАН» - директор Каратаев П.А., не возражал против заявленного ходатайства об отказе от иска и об отмене мер по обеспечению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ представителя Самойлова А.И. – Денисовой А.А. от исковых требований, т.к. данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В обеспечение указанного иска определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка, площадью 4 999 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Принять отказ Самойлова А.И. от исковых требований к ООО ЦНТУ «Авто», ЗАО ПКП «КОЭТАН» о признании сделки недействительной. Дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка, площадью 4 999 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №....
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -