Дело № 2-1919\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2011 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.
С участием помощника прокурора
Новосибирского района Леонова К.В.
При секретаре Кашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Т.А. к Пахомовой Л.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
установил:
Андреева Т.А. обратилась в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного её здоровью противоправными действиями ответчика Пахомовой Л.А., а также о компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Пахомова Л.А. пришла к ней в дом по адресу: <адрес>, где на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, из чувства ревности, умышленно причинила легкий вред её здоровью, угрожала убийством. В результате противоправных действий Пахомовой Л.А. у Андреевой Т.А. имелись телесные повреждения, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью и проходить курс амбулаторного лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Просит суд взыскать с ответчика понесенные ею расходы на лечение в сумме 5 495 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 16 000 руб., расходы на оплату медицинского освидетельствования в сумме 700 руб., а также компенсировать моральный вред в размере 200 000 руб., так как действиями ответчика ей были причинены физически и нравственные страдания.
В судебном заседании истица увеличила требования в части взыскания расходов на представителя, просила взыскать 24 000 руб., в остальной части требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Пахомова Л.А. в суд не явилась, была извещена.
Представитель ответчика Огнев В.В. в судебном заседании обстоятельства по делу не оспаривал, не возражал в части удовлетворения требований истца о взыскании расходов на медицинское освидетельствование в сумме 700 рублей и расходов на представителя. Размер компенсации морального вреда просил снизить до 5 000 руб., учитывая степень вины в данном событии самой истицы. В удовлетворении требований истицы о взыскании расходов на лечение просил отказать.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав доказательства по делу, которых стороны посчитали достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Пахомова Л.А. причинила Андреевой Т.А. легкий вред здоровью, а также угрожала ей убийством.
В результате противоправных действий Пахомовой Л.А. у Андреевой Т.А. имелись многочисленные кровоподтеки, ссадины и раны, как на лице, так и на иных участках тела. Заключением судебно-медицинского эксперта указанные повреждения оценены как легкий вред здоровью.
Приговором мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского района от ДД.ММ.ГГГГ Пахомова Л.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В результате полученных травм истица была вынуждена обратиться за медицинской помощью и проходить курс лечения амбулаторного лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Лечащим врачом Андреевой Т.А. было рекомендовано применение медицинских препаратов: «найз» в таблетках, «винпотропил» и прохождение дополнительного медицинского обследования, что подтверждается записями в медицинской карте амбулаторного больного. Указанные препараты истицей приобретались в аптеках, что подтверждается чеками и копиями чеков на общую сумму 388,95 руб.. Кроме того, истицей понесены затраты на медицинское обследование, рекомендованное лечащим врачом: энцефалография, которая была проведена в ФГУ «Новосибирский НИИТО Росмедтехнологий» ( стоимость исследования составила 400 руб.). После проведения энцефалографии врач рекомендовал истице сделать МРТ головного мозга. Данное обследование также выполнено истицей в клинике НИИТО ( стоимость услуги 2520 руб.)
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.
Таким образом, понесенные истицей вышеуказанные расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 388,95 руб. и медицинское обследование в сумме 2920 руб. ( 400 руб. + 2520 руб.) подлежат взысканию с ответчика.
Однако, из заявленной истицей суммы 5795 руб. суд полагает необходимым исключить затраты на приобретение мази «найз», отбеливающего ополаскивателя для полости рта, мексидола, милдроната, так как в медицинских документах отсутствуют записи о рекомендации истице применять указанные препараты для восстановления здоровья в результате полученных травм по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ
Препараты мексидол и милдронат приобретались истицей по рекомендации врача МЦ «APERTO DIAGNOSTIK», однако истицей не представлено доказательств, что обращение в указанный медицинский центр было связано с полученными травмами ДД.ММ.ГГГГ и рекомендовано лечащим врачом, как и применение данных препаратов.
Не подлежат взысканию и расходы на приобретение медикаментов на сумму 270,15 руб. и 27,60 руб., а также на консультацию в ЗАО «МЦ интегральная медицина» на сумму 600 руб., так как из копий чеков невозможно установить, какие медикаменты приобретались, и по какому вопросу консультировалась истица в данном медучреждении, а также взаимосвязь данных расходов с полученными травмами.
Истица понесла затраты на медицинское освидетельствование в сумме 700 руб. для определения наличия телесных повреждений. Указанные расходы подтверждены документами, не оспаривались представителем ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.
Также истцом подтверждены документами и не оспаривались представителем ответчика расходы на оплату услуг представителя, как при рассмотрении уголовного дела, так и данного гражданского дела, на общую сумму 24 000 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.
Требование истца о компенсации морального вреда суд полагает подлежащим удовлетворению частично.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда ( ст. 151 ГК РФ).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истицы, причины и мотивы, по которым Пахомова Л.А. пришла в дом истицы и нанесла ей телесные повреждения, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.
При этом суд учитывает состояние здоровья истицы, наличие у неё хронических заболевания (детский церебральный паралич, спастический тетрапарез), при которых истица не могла в полной мере защищать себя в сложившейся ситуации, а также суд учитывает, что вред здоровью истицы причинен в результате преступных действий ответчика, Андреевой Т.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие физическую боль, она длительное время проходила курс лечения, что вызывает нравственные страдания.
Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.. Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению частично, в сумме 20 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1040 руб. 27 коп.
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Андреевой Т.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Пахомовой Л.А. в пользу Андреевой Т.А. расходы на лечение и медицинское обследование в сумме 3 308,95 руб., расходы на судебно-медицинское освидетельствование в сумме 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 000 руб., в счет компенсации морального вреда взыскать 20 000 рублей, всего взыскать 48 008 ( сорок восемь тысяч восемь ) рублей 95 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Андреевой Т.А. отказать.
Взыскать с Пахомовой Л.А. в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 1 040 ( одна тысяча сорок) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 г.
Судья подпись