Дело 2-2716/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Остроумова Б.Б.
при секретаре Романовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадаковой Е.И., Кадакова А.П. к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности,
у с т а н о в и л :
Кадакова Е.И. и Кадаков А.П. обратились в суд с иском к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на трехкомнатную квартиру, общей площадью 51,6 кв.м., жилой 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В обосновании требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ними и ФИО1 был заключен договор приватизации указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1, открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, они являются наследниками первой очереди. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, указав, что право собственности на квартиру у наследодателя не возникло. Данное обстоятельство является препятствием для реализации истцами имущественных прав.
Истцы Кадакова Е.И. и Кадаков А.П.на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд направили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, просили требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области на судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором исковые требования Кадаковой Е.И. и Кадакова А.П. признал в полном объеме, последствия признания иска ясны и понятны, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области на судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ а/о «Обское» передало в собственность Кадаковой Е.И., ФИО1, Кадакову А.П. квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно техническому паспорту домовладения, составленному ОГУП «Техцентр НСО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорной квартиры составила 51,6 кв.м., жилая – 37,7 кв.м.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Криводановской сельской администрацией Новосибирского района Новосибирской области было выдано свидетельство о смерти №....
Согласно ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ответа нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства обращалась супруга ФИО1 – Кадакова Е.И., сын наследодателя Кадаков А.П. с заявлением о принятии наследства не обращался.
Спора о наследственном имуществе между наследниками перовой очереди судом не установлено, также суд учитывает признание иска ответчиком и принятие его судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кадаковой Е.И. и Кадакова А.П. к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за Кадаковой Е.И. и Кадаковым А.П. право общей долевой собственности на квартиру, по 1/2 доле за каждым, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., жилой - 37,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись