О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2011 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Томас Е.М.,
при секретаре Топчян А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Безоян А.П. к администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Безоян А.П. обратилась в суд с иском к администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, просит признать за ней право собственности на здание магазина, расположенного в <адрес>. В обоснование своих требований указала, что в 2002 г. администрацией Ярковского сельсовета ей по договору аренды был предоставлен земельный участок для размещения магазина. Ею было получено разрешение на выполнение строительно-монтажных работ, после завершения строительства подписан акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию одноэтажного здания магазина. В июне 2009 г. администрацией Новосибирского района НСО ей был предоставлен земельный участок по договору аренды для строительства подсобного помещения к магазину. За свой счет она выполнила реконструкцию магазина, пристроив к нему подсобное помещение. В настоящее время реконструированное здание магазина имеет характеристики – одноэтажное здание с подвалом общей площадью 253,5 кв. и является самовольной постройкой, поскольку разрешение на реконструкцию и перепланировку ею не получалось.
В судебном заседании представитель истца Жуков С.Г., действующий на основании доверенности в порядке передоверия, поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом пояснил, что в настоящее время истица является индивидуальным предпринимателем, здание магазина выстроено ею с целью получения прибыли в связи с ведением истицей предпринимательской деятельности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из представленного отзыва следует, что ответчик исковые требования не признает и просит в иске отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что и истец Безоян А.П. является индивидуальным предпринимателем, истец просит признать за ней право собственности на здание магазина, выстроенного ею не для личного использования, а с целью получения дохода, и связано с осуществлением Безоян А.П. предпринимательской деятельности. Как следует из Постановления №... главы администрации Новосибирского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду сроком на 5 лет Безоян А.П.», разрешенное использование земельного участка – для строительства подсобного помещения к магазину ИП Безоян А.П.
Следовательно спор между Безоян А.П. и администрацией Ярковского сельсовета Новосибирского района НСО связан с осуществлением Безоян А.П. предпринимательской деятельности.
На основании ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В постановлении Пленума ВАС РФ от 9.12.2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» разъяснено, что участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
С учетом субъектного состава указанного спора, а также, то, что строительство здания магазина истицей Безоян А.П. осуществлялось не для личного использования, а с целью получения дохода, данный спор подведомственен арбитражному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Безоян А.П. к администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через Новосибирский районный суд.
Судья: - подпись