Дело 2-270/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Осиповой О.Б.
При секретаре Ениной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюгиной В.А. к Мельникову А.Н. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л :
Матюгина В.А., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Мельникову А.Н. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Просила устранить нарушение ее прав собственника земельного участка, а именно, обязать Мельникова А.Н. восстановить положение, существовавшее до нарушения границ (убрать своими силами и за свой счет забор, который он установил на ее участке, восстановить ее ограждение (нашу металлическую сетку и столбы установить строго на границе наших с Мельниковым А.Н. участков согласно Акта согласования границ земельного участка и плана границ земельного участка); обязать Мельникова А.Н. срочно убрать электропровод, висящий над моим участком; взыскать с Мельникова А.Н. в ее пользу моральный вред в сумме 10 000 рублей.
Свои требования обосновывает тем, что она в 1997 году приобрела земельный участок №... размером 10 соток в некоммерческом садовом товариществе «Экспериментатор» (купила по 5 соток у граждан ФИО1 и ФИО2) Затем этот участок в 2003 г. с согласия правления она обменяла в этом же садовом обществе на другой №....
В 2006 г. ее соседом на земельном участке №... стал Мельников А.Н. (ответчик), который купил этот участок размером 5 соток у бывшего владельца ФИО3. В результате постоянного расширения своих границ Мельников А.Н. занимает уже около 15 соток земли.
В 2007 году началась коллективная приватизация занимаемых земельных участков, было проведено межевание участков, подготовлены документы (Описание местоположения границ каждого садового земельного участка, в том числе и Мельникова; АКТы согласования границ земельных участков в том числе и границ ее участка с участком Мельникова, подписанный ею и Мельниковым).
В настоящее время ее земельный участок №... приватизирован (Постановление Главы Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, Кадастровый паспорт, Свидетельство о регистрации права).
После приватизации Мельников начал грубо нарушать границы ее земельного участка, переносить заграждение ее участка, вначале на один метр вглубь ее участка затем на 40 см., потом на 50 см), увеличивая за ее счет размеры своего участка. Ее металлическую сетку ответчик отбросил, столбы вырвал и разбросал. Они поставили уже вместо легкого ограждения деревянные столбы, но ответчика это не остановило, он просто выкапывал ее столбы и разбрасывал их.
В настоящее время Мельников углубился на ее участок на 80 см. с одной стороны и 30 см. с другой стороны, снес часть ее ограждения длиной 33 метра (всего длина нашего ограждения составляв 55 метров) и на этом месте возвел свой огромный капитальный глухой металлический забор высотой 2 м 4 см.
Теперь на ее участке стоит огромный железный кривой забор. У нее длинный и узкий участок, поэтому этот огромный металлический забор смотрится просто безобразно. Он зрительно занимает практически все окружающее пространство. Ничего не видно вокруг, виден только этот жуткий забор, от него тень падает почти на весь ее участок.
Кроме того, ответчик в нарушение требований законодательства без ее разрешения и согласования провел над ее участком воздушную линию сети электроснабжения, свой провод он самовольно подключил к опоре, которая расположена на ее участке.
Опору на своем участке она собирается сносить, так как она очень старая деревянная и сильно наклонилась. Эта ситуация небезопасна и опора сильно мешает ей заняться строительством садового домика так как стоит посередине участка. В настоящее время домика и никакого другого строения у нее на участке нет.
Ее муж очень болен, такое поведение соседа его крайне расстраивает, отрицательно сказывается на его здоровье и создает ее семье большие проблемы. Муж не может посещать дачный участок и полноценно пользоваться им в такой обстановке, он очень нервничает. Из-за ответчика ей приходится практически одной работать на этом участке. Она не может начать строительство какого-либо домика, так как мешает ей висящий над нашим участком электропровод. Это небезопасно. Она надеялась, что ответчик прекратит свое агрессивное поведение, каждый раз призывала его к порядку, объясняла ему, что его поведение называется самоуправством, но он ничего не хочет понимать, оскорбляет ее.
Истица Матюгина В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Поскольку неявка истицы в судебное заседание была повторной, ранее ей было представлено время для предоставления дополнительных доказательств, однако никаких дополнительных доказательств истицей представлено не было, с учетом мнения ответчика и его представителя, требующих рассмотрения дела по существу и требований ст. 167, 169 ГПК РФ, отсутствие оснований невозможности рассмотрения дела без истца, суд приходит к выводу, что неявка истицы без уважительных причин в судебное заседание является злоупотреблением правом и ведет к затягиванию вынесения окончательного решения по делу, поэтому рассмотрение заявленных исковых требований производится по существу.
Ответчик Мельников А.Н. и его представитель Безуглов А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования не признали в полном объеме и настаивали на рассмотрении дела по существу.
Изучив представленные сторонами доказательства, которых они посчитали достаточными для разрешения данного спора, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ – гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Как следует из ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ( далее- Закон) -садоводческим некоммерческим товариществом является некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).
Из ст. 1 Закона следует, что садовым земельным участком является - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 131 ГК РФ).
Федеральным законом от 30.06.2006 N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества", в Закон были внесены изменения, согласно которым гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;
заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином (п.4 ст. 28 Закона).
Согласно ст. 304 ГК РФ – собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы его нарушения и не были соединены с лишением владения
Как установлено в судебном заседании, истица Матюгина В.А. является членом н.с.т. «Экспериментатор» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником смежного земельного участка №... является Мельников А.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно описанию местоположения границ земельного участка №..., принадлежащего Матюгиной В.Н. и участка №..., принадлежащего Мельникову А.Н., граница между земельными участками была согласована, в актах имеются подписи Матюгиной В.Н. и Мельникова А.Н. Претензий со стороны пользователей смежных земельных участков нет.
Право собственности на земельный участок №..., принадлежащий Матюгиной В.Н. зарегистрировано в установленном законом порядке в соответствии со ст. 131 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Кадастровой выпиской о земельном участке №... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок №..., принадлежащий Матюгиной В.Н. был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №..., площадь земельного участка составляет 1200 кв.м.
Право собственности на земельный участок №..., принадлежащий Мельникову А.Н. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Кадастровой выпиской о земельном участке №... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок №..., принадлежащий Мельникову А.Н. был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №..., площадь земельного участка составляет 1200 кв.м.
Согласно ч.1 ст.261 ГК РФ – территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам.
Согласно п.п.3 ч.1 ст.7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года – в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объект недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок и площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом является земельный участок, здание или помещение.
П.1 ст.5 указанного Закона установлено, что каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (кадастровый номер).
В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ от 30.06.2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления на основании заявления этого гражданина. К заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином, заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.
В ноябре 2008г. Мельников А.Н. провел межевание в присутствии всех заинтересованных сторон по определению на местности межевых знаков по границе земельных участков №... и №....
Матюгина В.Н. присутствовала при указанном межевании и не возражала против установленных межевых знаков Акт согласования границ земельного участка и описание местоположения границ земельного участка были подписаны истицей и ответчиком.
В соответствии со ст. 40 ФЗ №221 от 24.07.2007г. О государственном кадастре недвижимости. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.
Доводы истицы о том, что она не надлежаще была извещена о проведении межевания в отношении границы между земельными участками №... и №..., считают не состоятельными, так как имеются извещения и расписки о проведении согласования.
Кроме этого согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, которые согласовали границы и поставили свои подписи, что подтверждается актами согласования границ обоих земельных участков.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что исковые требования Матюгиной В.Н. об обязании Мельникова А.Н. восстановить положение, существовавшее до нарушения границ (убрать своими силами и за свой счет забор, который он установил на ее участке, восстановить ее ограждение ( металлическую сетку и столбы установить строго на границе с участком Мельникова А.Н. согласно Акта согласования границ земельного участка и плана границ земельного участка) удовлетворению не подлежат.
Таким образом, следует сделать вывод, что на момент проведения землеустроительных работ площадь, конфигурация, размеры границ земельных участков №..., №..., расположенных на территории н.с.т. «Экспериментатор» МО Барышевский сельсовет Новосибирского района Новосибирской области, владельцами указанных земельных участков были согласованы без возникновения споров.
Межевание и подготовка описания земельного участка было проведено в момент времени, когда действовал переходный период по подготовке и оформлению документов необходимых для государственного кадастрового учета (переходный период был 01.01.2009 г. по 01.07.2009 г на основании Письма № 20581-ИМ/Д23 от 26.12.2008 года « О переходном периоде применения приказа Минэкономразвития России от 24.11.2008 года № 412). В Письме № 20581-ИМ/Д23 от 26.12.2008 года указано на неправомерность требований о необходимости разработки в целях подготовки Описаний земельных участков землеустроительных дел.
В соответствии с п. 3 Письма Минэкономразвития РФ от 08.08.2008 года № 11013-ИМ/Д23 «О правомерности выполнения работ по территориальному землеустройству в рамках размещения заказов на выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в целях оформления описания земельных участков разработка землеустроительного дела, его утверждение и передача в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства не требовалось.
Описание земельного участка является документом необходимым для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет.
На земельный участок №... Матюгиной В.А. было подготовлен акт согласования границ земельного участка, члена н.с.т. «Экспериментатор».
Согласно п. 4 Приказа Росземкадастра от 02.10.2002 года № П/327, «описание земельных участков представляет собой документ, оформляемый на основании материалов межевания и(или) иной землеустроительной документации о формировании вновь образуемых (образовании новых) земельных участков или уточнении сведений о ранее учтенных земельных участках.
Статьей 39 Закона о кадастре предусмотрен порядок согласования местоположения границ земельного участка. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с заинтересованными лицами, указанными в части 3 указанной статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
Согласно ст. 40 Закона о кадастре, результат такого согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования границ.
В рассматриваемой ситуации имело место не уточнение местоположения границ спорного земельного участка, а образование земельного участка из земельного участка государственной собственности.
На основании изложенного можно сделать вывод о том, что процедуру согласования, предусмотренную ст. 39 Закона о кадастре, с истицей осуществлять не требовалось, также как и составлять акт согласования границ в соответствии со ст. 40 Закона о кадастре. Содержащийся в Описании земельного участка акт согласования границ является необязательным и выступал как дополнительный документ, не влияющий на принятие решения по постановке на учет спорного земельного участка.
Согласно ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. осуществляется государственный кадастровый учет в связи с образованием или созданием объекта недвижимости. Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи. Сведения о недвижимом имуществе в государственный земельный кадастр вносятся на основании межевого плана, выполненными лицензированными организациями, занимающимися кадастровой деятельностью. До принятия ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения вносились на основании описаний земельных участков, подготавливаемых в соответствии с Приказом Росземкадастра № 327. К индивидуальным характеристикам земельного участка относится, в том числе и описание границ, которое выражено координатами и линейными промерами. Сведения о координатах и линейных промерах содержатся в выписках из государственного кадастра недвижимости. Характерные точки, определенные при геодезических замерах, вносятся в государственный кадастр недвижимости один раз, проверяются уполномоченными лицами и хранятся бессрочно. Измениться могут только в случае каких-либо действий с земельным участком, например, разделением или слиянием с другим земельным участком. Кадастровые выписки содержат официальные данные о земельном участке.
С 17.05.2008 года землеустроительные работы, межевание в отношении земельных участков не проводятся, в связи с исключением таковых из объектов землеустройства. Данные изменения были внесены в ФЗ от 18.06.2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве» Федеральным законом от 13.05.2008 года № 66-ФЗ. В соответствии со ст. 35-38 Закона о кадастре имеют место кадастровые работы, результатом которых является межевой план. Форма и требования к его подготовке устанавливается Приказом Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 года № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков».
Согласно ч. 8 ст. 47 Закона о кадастре, «впредь до принятия законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону или иным издаваемым в соответствии с ним иным нормативным правовым актам Российской Федерации».
Согласно описанию местоположения границ земельного участка №... и №..., принадлежащих Мельникову А.Н. и Матюгиной В.Н. граница между земельными участками была согласована, имеются подписи указанных лиц и подпись председателя н.с.т. «Эксперимент». Претензий со стороны пользователей смежных земельных участков не поступало. При согласовании границ споров и разногласий не возникало.
В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ - Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. На своем земельном участке я решил устроить пасеку.
Частью 3 ст. 209 ГК установлено, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При использовании земельного участка его собственник обязан соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, санитарных, противопожарных и иных норм и нормативов (ст. 42 ЗК).
В соответствии с Уставом НСТ "Экспериментатор" п. 2.4.6 Член товарищества имеет право - содержать на земельном участке животных, птицу, пчел при обязательном соблюдении санитарных и ветеринарных правил без ущерба труду и отдыху граждан на соседних участках.
В соответствии с Уставом НСТ" Экспериментатор" п. 4.1 Член товарищества вправе самостоятельно, без вмешательства со стороны государственных и других органов, на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием создавать собственное имущество: выращивать сельскохозяйственную продукцию, возводить жилое строение(без права регистрации проживания в нем ), а также хозяйственные строения и сооружения.
В соответствии с Уставом НСТ "Экспериментатор" п. 4.5. Тип материалов конструкций, применяемых при возведении строений, сооружений и инженерной инфраструктуры, определяется садоводческим товариществом и его членами самостоятельно в соответствии с проектом организации и застройки такого объединения. Проект организации и застройки НСТ" Экспериментатор" отсутствует.
В соответствии с п. 7.9 Постановления Госстроя РФ от 12.03.2001г.№ 17 О принятии изменения №1 СНиП 30-02-97"Планировка и застройка территорий садоводческих объединений, здания и сооружения. Нормы проектирования", на территории садоводческого участка допускается устройство пасеки. Пасека должна иметь глухое ограждение высотой 2м. и расположена не ближе чем в 2м. от границ садового участка.
С разрешения председателя н.с.т. «Экспериментатор» Мельниковым А.Н. был возведен глухой забор.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Матюгиной В.Н. не представлено доказательств нарушение ее прав и законных интересов действиями Мельникова А.Н. по установлению забора. Ссылки Матюгиной В.Н. в исковом заявлении на то, что на ее участке стоит огромный железный кривой забор. В связи с тем, что у нее длинный и узкий участок, поэтому этот огромный металлический забор смотрится просто безобразно, зрительно занимает практически все окружающее пространство, ничего не видно вокруг, виден только этот жуткий забор, от него тень падает почти на весь ее участок, суд считает несостоятельными и не подтверждены доказательствами.
В возражениях на исковое заявление Мельников А.Н. указывает, что ограждение на его земельном участке установлено с западной стороны от участка №.... С восхода солнца и в течении 8,5 часов ограждение не создает тень.
Данный факт истицей опровергнут не был. Других доказательств того, что установленный Мельниковым А.Н. забор, нарушает ее права и законные интересы не представила.
Строительство, ремонт, и содержание инженерных сетей - компетенция правления, пункт 3.17.9. Устава НСТ и ст.22 п.З п.п. 10 ФЗ -66 от ДД.ММ.ГГГГ
Опора не частная собственность, а объект общего пользования - инженерные сети НСТ "Экспериментатор", поэтому исковые требования Матюгиной В.А. в части обязания Мельникова А.Н. убрать электропровод, висящий над ее участком удовлетворению не подлежат.
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Матюгиной В.А., являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Требования истицы о компенсации морального вреда суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
Истица заявила о нарушении ответчиком ее права собственности на земельный участок.
Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года в редакции 06 февраля 2007 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага – жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, или нарушающими его личные неимущественные права – право на пользование своим именем, право автора и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, либо нарушающие имущественные права гражданина.
В п.п. 2 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ положение об ответственности за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, в т.ч. при отсутствии в законе специального указания о возможности его компенсации, сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Поскольку в законе отсутствует указание на возможность компенсации морального вреда, причинного действием (бездействием) нарушающим право собственности гражданина, суд считает необходимым отказать Матюгиной В.А. в части компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Матюгиной В.А. к Мельникову А.Н. об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения границ, убрать своими силами и за свой счет забор, восстановить ограждение в виде металлической сетки, столбы установить строго на границе между земельными участками согласно Акта согласования границ земельного участка и плана границ земельного участка; об обязании срочно убрать электропровод, висящий над земельным участком; о взыскании морального вреда в сумме 10 000 рублей. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2011 года.
Председательствующий -