Дело № 2-2486/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Осиповой О.Б.
При секретаре Ениной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачевой З.И. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Рогачева З.И. обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании за ней права собственности на земельный участок №..., площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего умершей на праве собственности на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является истец и Рогачев Л.И., который отказался от принятия наследства в виде земельного участка.
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия истицей наследства после смерти матери. Однако, в связи с тем, что право собственности на земельный участок не было зарегистрировано ФИО1 в установленном законом порядке, истица вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истица исковые требования о признании за ней права собственности на земельный участок 147, площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поддержала. При этом пояснила, что во внесудебном порядке она не может оформить своих наследственных прав на спорный земельный участок, в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на землю, которое не было выдано ее матери при жизни.
Представитель ответчика - администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Рогачевой З.И. признал.
Третье лицо – Рогачев Л.И. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Рогачевой З.И. не возражал.
Представитель третьего лица – садоводческого некоммерческого товарищества «Лесоустроитель» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рогачевой З.И. – удовлетворить.
Признать за Рогачевой З.И. право собственности на земельный участок №..., площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий –