Дело № 2-2483/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Осиповой О.Б.
При секретаре Ениной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царегородцева А.П. к Ворониной О.В. о взыскании суммы долга,
Установил:
Царегородцев А.П. обратился в суд с иском к Ворониной О.В. с требованиями о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 130 000 руб., суммы ежемесячных выплат в сумме 14 000 руб. за не возврат в установленный срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 455 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 455 руб., а всего 150 911 руб. 07 коп.
Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице в долг сумму в размере 130 000 руб., под ежемесячные выплаты в размере 7000 руб., что подтверждается распиской, выданной Ворониной О.В. ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа был определен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ
Однако до настоящего времени ответчица не исполнила свои обязательства перед истцом о возврате основной суммы займа, выплате ежемесячных выплат, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.
Истец Царегородцев А.П. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Филиппова А.В.
Представитель истца – Филиппов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что после заключения договора займа между его доверителем и Ворониной О.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчица отказалась от исполнения своих обязательств по выплате процентов за пользование суммой займа в виде ежемесячных выплат в сумме 7000 руб., а в последствии и от возврата суммы долга в размере 130 000 руб., которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере 130 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 14 000 руб., проценты за не возврат в установленный срок суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 455 руб. на основании п.1 ст. 8711 ГК РФ, исходя из учетной ставки рефинанасирования 8,25 %; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 455 руб. на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки 8,25 %; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 461 руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8000 руб.
Ответчица Воронина О.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии суд не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа лежит на ответчике.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Царегородцевым А.П. и Ворониной О.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчице денежные средства в размере 130 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство выплачивать ежемесячно 7 000 руб. и возвратить истцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств подтверждается распиской, выданной Ворониной О.В. ДД.ММ.ГГГГ Подлинник расписки представлен в суд.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа – передал денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Сумма долга в размере 130 000 руб. ни в установленный в расписке срок – ДД.ММ.ГГГГ, ни позже истцу не была возвращена.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, по вышеуказанному договору займа, Воронина А.В. обязалась уплатить проценты в размере 7 000 руб. ежемесячно.
Однако и данное обязательство ответчицей не было выполнено в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности Ворониной А.В. перед Царегородцевым А.П. за пользование суммой займа составляет 14 000 руб. (7000 руб.?2 месяца (за февраль, март)).
Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, положения ст. 811 ГК РФ (помимо заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 455 руб., на основаниип.1 ст. 395 КГ РФ), не подлежат удовлетворению.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и является верным.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Царегородцева А.П. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ч.1 ст. 98 ГК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления Царегородцевым А.П. уплачена государственная пошлина в сумме 4 218 руб. 23 коп., которая подлежит частичному взысканию в его пользу с ответчицы.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя ( ст. 94 ГПК РФ).
Расходы Царегородцева А.П. на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. подтверждены письменными доказательствами частично. Согласно представленному соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.), Царегородцев А.П. уплачивает доверенному лицу – Филиппову А.В. вознаграждение наличным платежом в сумме 8000 руб., 4000 руб. после подписания соглашения, 4000 руб. после вынесения решения суда. Расходы по оплате 4000 руб. подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из смысла ст. 98 ГПК, суд присуждает возместить с другой стороны только понесенные по делу расходы, а не расходы которые лицо понесет или может понести в будущем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Царегородцева А.П. к Ворониной О.В. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Ворониной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., в пользу Царегородцева А.П. сумму долга по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 14 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 455 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., итого 155 604 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней, разъяснив ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий -