Дело № 2-2438/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Осиповой О.Б.
При секретаре Ениной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борейко С.Е. к Заволокину З.Г. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Борейко С.Е. обратилась в суд с иском к Заволокину З.Г. о взыскании денежных средств. С учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика сумму убытков – 410 300 руб., сумму процентов – 298 718 руб., сумму госпошлины – 10 290, 18 руб., расходы на получение справки – 520 руб. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заняла ответчику денежные средства в сумме 1100000 рублей. При передаче денег Заволокиным З.Г. истице была выдана расписка, оформленная собственноручно ответчиком, в которой он принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако при наступлении срока платежа ответчик деньги не вернул, в связи с чем, истица обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ответчика была взыскана сумма долга в размере 1 100 000 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ длится просрочка возврата денежных средств, с этого момента истец несет убытки, выразившиеся в обесценивании денежных средств, что подтверждается справкой Иркутскстата о сводном индексе потребительских цен по Иркутской области за май 2011 г. по сравнению с февралем 2008 г., который составил 137,3 %. Таким образом, сумма реальных убытков составила 410 300 руб.
Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за период пользования заемными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в размере 298 718 руб., с учетом ставки рефинансировании – 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истица Борейко С.Е. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи дальностью проживания. Исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Заволокин З.Г. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.
Представитель ответчика Заволокина З.Г. – Серьезнова О.А. в судебном заседании исковые требования Борейко С.Е. не признала, доводы возражений поддержала. При этом пояснила, что доказательств, подтверждающих причинение убытков, истцом не представлено.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Борейко С.Е. к Заволокину З.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, применении к сумме долга индексации с учетом уровня инфляции были удовлетворены частично. С Заволокина З.Г. в пользу Борейко С.Е. была взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 000 рублей.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Как следует из справки, выданного Иркутсктат №... от ДД.ММ.ГГГГ сводный индекс потребительских цен по Иркутской области за май 2011 г. к февралю 2008 г. составил 137,3 %.
В связи с тем, что деньги являются имуществом, наделенным такими потребительскими качествами как покупательная способность, истец несет реальный ущерб в виде частичной утраты в условиях инфляции покупательной способности денежных средств (обесценивание).
Расчет убытков, представленный истцом, проверен судом и является правильным.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании убытков.
Согласно ст. 196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Кроме этого, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в виде процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из расписки, выданной Заволокиным З.Г. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение договора займа следует, что он взял в долг у Борейко С.Е. денежные средства в размере 1 100 000 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ При этом, никаких условий о процентах за пользование займом не имеется.
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Борейко С.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы убытков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления Борейко С.Е. уплачена государственная пошлина в сумме 10 290 рублей, которая подлежит частичному взысканию в ее пользу с ответчика Заволокина З.Г. в размере 7 303 руб.
Расходы истицы на получение справки Иркутскстата в сумме 520 рублей подтверждаются актом приемки-передачи выполненных работ, в связи с чем подлежат взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Борейко С.Е. к Заволокину З.Г. о взыскании денежных средств– удовлетворить частично.
Взыскать с Заволокина З.Г. в пользу Борейко С.Е. сумму убытков в размере 410 300 руб., расходы на получение справки Иркутскстата в сумме 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 303 рублей.
В удовлетворении исковых требований Борейко С.Е. о взыскании процентов за пользование суммой займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.
Председательствующий -