Дело № 2-2744/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Егоровой Е.В.
При секретаре Артемкиной Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.Г. к Бочкала Л.Ф. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Петров В.Г. обратился в суд с иском к Бочкала Л.Ф. о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 425 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., свои требования обосновывает тем, что он ДД.ММ.ГГГГ принял вышеуказанный земельный участок и строения, расположенные по адресу: <адрес> от ФИО1 в связи с разводом. ФИО1 купила вышеуказанный земельный участок и строение у ФИО2, а ФИО2 купила у Бочкала Л.Ф.. Указанный земельный участок был предоставлен ответчику Бочкала Л.Ф. на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности ответчику выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены снт «Механизатор», открыто пользуется земельным участком с момента приобретения, несет все расходы по его содержанию. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер.
В настоящее время истцу необходимо надлежащим образом оформить свои права на земельный участок, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Петров В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Бочкала Л.Ф. в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования Петрова В.Г. признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей известны и понятны.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Представитель 3-го лица – с.н.т. «Механизатор» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии его представителя.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Петрова В.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петрова В.Г. к Бочкала Л.Ф. о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Петровым В.Г. право собственности на земельный участок площадью 425 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -