Дело № 2-1469/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Осиповой О.Б.,
При секретаре Ениной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метальниковой И.И. к ОАО «МДМ Банк» о признании кредитного договора недействительным, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Метальникова И.И. обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк», в соответствии с уточненными требованиями просила суд: признать заявление №... от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, установить сумму долга перед ответчиком в размере 475 200 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за разглашение банковской тайны коллекторским агентствам в размере 2 000 000 руб.
Истица в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представитель истицы – Расторгуева Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не прибыла, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила суд слушание дела отложить в связи с невозможностью участия в дела по причине болезни ее несовершеннолетнего сына.
От представителя ответчика ОАО «МДМ Банк» - Бирюля Т.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, в связи с тем, что при заключении оспариваемого кредитного договора, сторонами была установлена договорная подсудность.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Ст. 47 ч. 1 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
При заключении между сторонами кредитного договора, предусмотрено, что споры, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, подлежат рассмотрению в Центральной районном суде г. Новосибирска. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением (офертой) Метальниковой И.И., поданной в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по продукту «Кредит классический» и заключении договора банковского счета.
Следовательно, данное гражданское дело не подсудно Новосибирскому районному суду Новосибирской области.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Метальниковой И.И. к ОАО «МДМ Банк» о признании кредитного договора недействительным, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в Центральный районный суд г. Новосибирска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -