Дело № 2-2836/11
Поступило в суд: 13.09.2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е.Н.
При секретаре Кашуба А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова В.А. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Тарасов В.А. обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок №..., площадью 708 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что вышеуказанный участок принадлежал отцу истца - ФИО1, которому он был передан в собственность на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... Однако свидетельство о праве собственности ФИО1 получено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
После его смерти истец был принят в члены СНТ «Механизатор», пользуется земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию.
В настоящее время истец желает оформить право собственности на земельный участок, в связи с чем, обратился в суд с заявлением.
В судебное заседание истец не явился, представил в суд письменное заявление, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Новосибирского района НСО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил.
В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил.
В судебное заседание представитель третьего лица - СНТ «Механизатор» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
По существу заявленных требований судом установлено следующее.
Согласно свидетельству о рождении, представленного в материалы дела, отец истца ФИО1, мать ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1
После смерти родителей истец продолжает пользоваться земельным участком по прямому назначению для садоводства, является членом СНТ «Механизатор» и оплачивает членские взносы.
Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал все свое имущество сыну Тарасову В.А.
После смерти отца, за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию истец к нотариусу не обратился.
ФИО1 земельный участок в СНТ «Механизатор» был предоставлен в собственность постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №....
Согласно членской книжке СНТ «Механизатор» №... от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, ФИО1 вступил в товарищество в 1983 г., в связи с его смертью в октябре 1995г. членом общества стал истец Тарасов В.А.
С октября 1995 г. по настоящее время истец пользуется вышеуказанным земельным участком и несет бремя расходов по его содержанию.
Указанный участок поставлен истцом на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №....
По сообщению нотариусов г. Новосибирска Шабалиной М.Л. и Турчиной Г.А., с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти ФИО1 никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К таким в частности относятся вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца - ФИО1
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По правилу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании истец владеет и пользуется участком, несет бремя расходов по его содержанию, включая уплату членских взносов в СНТ «Механизатор», на территории которого расположен земельный участок.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тарасова В.А. о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Тарасовым В.А. право собственности на земельный участок №..., площадью 708 кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья - подпись