Дело 2-2820/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Остроумова Б.Б.
при секретаре Романовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строкова А.И. к администрации МО Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Строков А.И. обратился в суд с иском к администрации МО Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 27,9 кв.м., жилой 19,2 кв.м., вспомогательной 8,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В обосновании требований истец указал, что указанная квартира была ему предоставлена по договору найма как работнику совхоза «Плотниковский». Совхоз был ликвидирован, а дом на баланс Плотниковского сельсовета не был передан, поэтому признать право собственности на квартиру в порядке приватизации кроме как в судебном порядке он не может. В настоящее время он желает приватизировать квартиру, ранее участия в приватизации не принимал.
Истец на судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – администрация МО Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования признал в полном объеме, последствия исковых требований ему ясны и понятны.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, учитывая признание ответчиком иска и тот факт, что приватизации спорного жилого помещения препятствуют обстоятельства, за которые истец не несет ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Строкова А.И. к администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за Строковым А.И., право собственности на квартиру, общей площадью 27,9 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м., вспомогательной 8,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись