Дело № 2-2840/2011
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе :
Председательствующего Остроумова Б.Б.
При секретаре Романовой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портно Л.С. к администрации Верх – Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Портно Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Верх – Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в котором просит признать право собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указала, что в декабре 1992 года на основании постановления администрации Верх – Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области ей был выделен указанный земельный участок. В свидетельстве о праве собственности на земельный участок допущено исправление в номере свидетельства, а именно: номер №... зачеркнут и вместо него написан номер №.... В настоящее время оформить надлежащим образом право собственности на земельный участок она не может из – за исправлений в свидетельстве.
На судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации Верх – Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия исковых требований ясны и понятны.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области на судебное заседание не прибыл, об уважительности причин своей неявки суд не известил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Портно Л.С. к администрации Верх – Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Портно Л.С. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №..., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись