Дело № 2-2692/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Остроумова Б.Б.,
При секретаре Романовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуба А.Н. к Чен Е.Б. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
Якуб А.Н обратился в суд с иском к Чен Е.Б. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.
Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником указанного жилого помещения, которое получил в наследство после смерти родителей. В 1998 году в спорной квартире был зарегистрирован его племянник Чен Е.Б., фактически в квартиру он не вселялся, личных вещей не ввозил, за коммунальные услуги не оплачивал.
В судебном заседании истец Якуб А.Н. доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Чен Е.Б. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 304 ГК РФ – собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Так, в судебном заседании установлено, что Якуб А.Н. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 58,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ УФРС по <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги в спорном домовладении зарегистрированы Якуб А.Н. - владелец, Чен Е.Б. – племянник, ФИО3 – брат.
Из пояснений допрошенных в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что они в течении длительного времени проживают по соседству. Ответчик Чен Е.Б. в квартире Якуба А.Н. никогда не проживал, не вселялся в квартиру, его личных вещей в квартире не имеется.
В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ указано, что судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Следовательно регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и не связана с возникновением у него права пользования спорным домом, в связи с чем исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, разрешая вопрос о наличии или отсутствии тот или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
В данном случае последствием признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Якуба А.Н. к Чен Е.Б. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Чен Е.Б. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Чен Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий подпись