Дело № 2 – 2390/11
Поступило в суд 15 июля 2011 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Осиповой О.Б.,
при секретаре Ениной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кнороз В.Н. к Пехову М.М., Пеховой А.П. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Кнороз В.Н. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования обосновывает тем, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ его сын - Пехов М.М. продал принадлежащий ему земельный участок истцу. С указанного времени Кнороз В.Н. пользуется спорным земельным участком, оплачивает членские взносы.
В настоящее время истцу необходимо надлежащим образом оформить свои права на приобретенное недвижимое имущество в виде земельного участка, однако в связи с тем, что сделка купли-продажи не была оформлена надлежащим образом, а Пехов М.М. уклоняется от государственной регистрации сделки, вынужден обратиться в суд.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Пехова А.П., являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО1
В судебном заседании представитель истца – Связева Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. При этом пояснила, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности. После смерти ФИО1 его сын - Пехов М.М. продал земельный участок ее доверителю. С указанного времени Кнороз В.Н. пользуется спорным земельным участком, оплачивает членские взносы. В настоящее время ее доверителю необходимо оформить свои права на землю надлежащим образом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просила признать за Кнороз В.Н. право собственности на земельный участок №..., площадью 589 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчики Пехов М.М., Пехова А.П. в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Кнороз В.Н. признали, с доводами искового заявления полностью согласились.
Представитель 3-его лица – с.н.т. «Нива» в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель 3-его лица – Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кнороз В.Н. к Пехову М.М., Пеховой А.П. о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за Кнороз В.Н. право собственности на земельный участок №..., площадью 589 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -