Дело № 2-2520/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2011 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Остроумова Б.Б.
При секретаре Романовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СибирьЭнерго» к Кащавцевой Н.Ю., Оршулевичу О.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СибирьЭнерго» обратилось в суд с иском к Кащавцевой Н.Ю. и Оршуьлевичу О.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 134 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 764 рубля 02 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «СибирьЭнерго» отпускает электрическую энергию для энергоснабжения жилого дома <адрес> <адрес> для ответчиков Кащавцевой Н.Ю. и Оршулевича О.В. Свои обязательства по подаче электрической энергии истец выполняет своевременно, ответчики несвоевременно и не надлежащим образом осуществляет оплату потребленной энергии, поэтому у них образовалась задолженность, которую просит взыскать.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кащавцева Н.Ю. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не известила.
Ответчик Оршулевич О.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание процессуальные гарантии ответчиков, не принимающих личного участия в судебном разбирательстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл.22 ГПК РФ).
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.
Как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от ДД.ММ.ГГГГ, Кащавцевой Н.Ю. и Оршулевичу О.В. на праве общей совместной собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из ведомости начислений поступивших оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на начальную дату показания счетчика - 105111, на конечную дату – 148197, общая задолженность за указанный период составила 52 134 рубля 06 копеек. Оплата за указанный период не производилась. Ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств о своевременной оплате за потребленную электроэнергию.
Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает его верным.
Каких либо доказательств об оплате указанной задолженности ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, сумму задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 52 134 рубля 06 копеек следует взыскивать с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 764 рубля 02 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 195-198,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «СибирьЭнерго» к Кащавцевой Н.Ю., Оршулевичу О.В. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с Кащавцевой Н.Ю., Оршулевича О.В. солидарно в пользу ОАО «СибирьЭнерго» сумму задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 134 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 764 рубля 02 копейки, всего 53 898 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 08 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись