Дело № 2 –2245/11
Р Е Ш Е Н ИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
10 октября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Томас Е.М.,
при секретаре Топчян А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова О.А. к администрации Кубовинского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнов О.А. обратился в суд с иском к администрации Кубовинского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на ? доли за каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенное на нем строение по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде указанного земельного участка и расположенного на нем садового дома, сарая. При жизни отец не составил завещания. После его смерти он обратился к нотариусу, однако нотариус отказал в совершении нотариальных действий, поскольку наследодателя не возникло права собственности на указанное имущество. Земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю №.... Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №.... В настоящее время он желает оформить право собственности на наследственное имущество надлежащим образом, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Истец Смирнов О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Смирнова Ф.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Кубовинского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица - СНТ «Озерное» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, из которого следует, что с требованиями истца согласны и просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо - Смирнова Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смирнова О.А. удовлетворить.
Признать за Смирновым О.А. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 439 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Смирновым О.А. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, общей площадью 35,5 кв.м. (лит.А,а), расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новосибирский районный суд.
Судья - подпись