Дело № 2-3073/11
Поступило в суд 28 сентября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Осиповой О.Б.
При секретаре Ениной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной Н.Л. к Манаенкову Н.С. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Шабалина Н.Л. обратилась в суд с иском к Манаенкову Н.С. с требованиями о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что без надлежащего оформления сделки купли-продажи, она в 1998 году приобрела у Манаенкова Н.С. земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. На ее имя была выписана членская книжка и с указанного времени она регулярно оплачивает членские взносы и считает себя собственником данного имущества.
При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области для регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок в установленном законом порядке, выяснилось, что по документам, согласно свидетельству о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения администрации Новолуговского сельсовета, собственником спорного объекта является Манаенков Н.С., который на неоднократные предложения по оформлению договора купли-продажи надлежащим образом отвечал отказом.
В связи с изложенными обстоятельствами, истица вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истица Шабалина Н.Л. не прибыла, представила заявление, согласно которого исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.
Ответчик Манаенков Н.С. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Шабалиной Н.Л. признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему известны и понятны.
Представитель 3-го лица – с.н.т. «Солнечная долина» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования ... обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шабалиной Н.Л. к Манаенкову Н.С. о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за Шабалиной Н.Л. право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий –