Дело № 2-2396/11
Поступило в суд: 01.07.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е.Н.
При секретаре Кашуба А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой О.Н. к Мельникову А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Мельникова О.Н. обратилась в суд с иском к Мельникову А.Н. об определении долей в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенного по адресу: <адрес> и признании за ней права собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Заявленные требования мотивированы тем, что решением мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области по делу №... за Мельниковым Н.А., Мельниковым А.Н., Мельниковой О.Н. было признано право собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Мельников Н.А. умер, не успев зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру.
После смерти Мельникова Н.А., являвшегося отцом истицы и ответчика, Мельникова О.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности за умершим Мельниковым Н.А..
В судебном заседании Мельникова О.Н. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. суду пояснила, что по решению мирового судьи ей принадлежит 1\3 доля в праве собственности на спорную квартиру. После смерти отца её брат, ответчик Мельников А.Н. отказался от своей доли наследства в её пользу, в связи с чем, у неё возникает право собственности на 2\3 доли в праве собственности на квартиру.
Дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований.
В судебном заседании ответчик Мельников А.Н. исковые требования признал в полном объеме. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком – Мельниковым А.Н. и принятие его судом, суд полагает, что требования Мельниковой О.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мельниковой О.Н. к Мельникову А.Н. о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за Мельниковой О.Н. право собственности на 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 22,7 кв.м., в том числе жилой – 46,0 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья - подпись