Дело № 2-2337/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Осиповой О.Б.
При секретаре Ениной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свежинцевой Е.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сибирь» о признании недействительными решений отчетно-перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Свежинцева Е.А. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сибирь» о признании недействительными решений отчетно-перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы своего заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом некоммерческом товариществе «Сибирь» было проведено отчетно-перевыборное собрание. В нарушение Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены садоводческого некоммерческого товарищества «Сибирь» не были надлежащим образом извещены о дате проведения отчетно-перевыборного собрания ДД.ММ.ГГГГ не позднее, чем за две недели до даты его проведения, а также о содержании выносимых вопросов на обсуждение собрания (повестки дня), само общее отчетно-перевыборное собрание от ДД.ММ.ГГГГ являлось неправомочным в силу присутствия на нем менее пятидесяти процентов членов садоводческого некоммерческого товарищества «Сибирь».
Истица Свеженцева Е.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд признать решения отчетно-перевыборного собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Представитель истицы Свеженцевой Е.А. – Подколзина А.С., доводы искового заявления полностью поддержала, при этом дополнила, что Свеженцева Е.А. не была надлежащим образом извещена о проведении собрания, в объявлении отсутствовала повестка дня собрания, кроме этого на собрании отсутствовал кворум, так как присутствовало менее 50% членов товарищества, поэтому решения принятые на данном собрании недействительны. Кроме этого просила указать в решении, что оно является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.
Представитель ответчика – председатель СНТ «Сибирь» Кириллова Н.А., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, с заявленными исковыми требованиями не согласилось, письменные возражения на исковое заявление в материалы гражданского дела не представила. В суд представила заявление об отложении слушания дела в связи с ее болезнью, представила копию больничного листа.
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Однако ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки его представителя, извещенного о месте и времени судебного заседания. Копия больничного листа, представленного в материалы дела не свидетельствует о степени нетрудоспособности, влекущей за собой невозможность присутствия в судебном заседании.
Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Таким образом, организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании садоводческое некоммерческое товарищество «Сибирь» было создано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новосибирского райисполкома №... от ДД.ММ.ГГГГ и ему в бессрочное и бесплатное пользование было предоставлено 23 га земель в границах согласно плану землепользования.
Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Сибирь» с 1990 года и ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №....
ДД.ММ.ГГГГ в некоммерческом садоводческом товариществе «Сибирь» было проведено отчетно-перевыборное собрание со следующей повесткой дня: Отчет о работе правления за 2009 год, отчет ревизионной комиссии, утверждение отчета о работе правления и акта ревизионной комиссии, обсуждение и утверждение плана мероприятий на ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение и утверждение сметы и штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ, прием новых и выбытие старых членов общества, выборы председателя правления, выборы членов правления, выборы членов ревизионной комиссии.
По своей организационно-правовой форме СНТ «Сибирь» является садоводческим некоммерческим товариществом. В своей деятельности садоводческое некоммерческое товарищество «Сибирь» руководствуется уставом, принятым и утвержденным решением общего собрания и вышеуказанным Федеральным законом № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Согласно ч. 1 ст. 20 вышеуказанного Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. П. 2 ст. 21 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных), созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание правления СНТ «Сибирь», на котором обсуждался вопрос повестки дня отчетно-перевыборного собрания, а также подготовки к собранию. Вопросы повестки дня отчетно-перевыборного собрания, которые обсуждались на заседании правления СНТ «Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ, и повестка дня самого собрания ДД.ММ.ГГГГ, по своему содержанию не аналогичны.
В силу ч. 2 ст. 21 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Материалами дела установлено, что в нарушение вышеуказанного закона Свеженцева Е.А. и иные члены садоводческого некоммерческого товарищества «Сибирь» не были надлежащим образом уведомлены (извещены) о дате проведения отчетно-перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ не позднее, чем за две недели до даты его проведения, а также о содержании всех выносимых вопросов на обсуждение собрания (повестке дня).
В садоводческом обществе лишь за неделю до проведения отчетно-перевыборного собрания на столбе, расположенном в начале улицы, на которой находится принадлежащий Истцу земельный участок, было вывешено объявление о проведении отчетного собрания в школе №... (<адрес>). В данном объявлении имелась лишь информация о том, что регистрация будет производиться по членским книжкам.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что объявление о проведении отчетно-перевыборного собрания, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, не содержало выносимых на обсуждение собрания вопросов, в связи с чем, Свеженцева Е.А. и члены СНТ «Сибирь» не имели возможности подготовиться к указанному собранию, принять участие в обсуждении повестки дня собрания и принятии соответствующих решений, чем нарушены требования ч. 2 ст. 21 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Согласно ч. 2 ст. 21 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
Как следует из материалов дела общее количество членов СНТ «Сибирь» составляет не менее 474 человек. В соответствии с протоколом отчетно-перевыборного собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ на оспариваемом собрании было зарегистрировано 123 человека, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 21 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» было неправомочно принимать решения по повестке дня, поскольку собрание, на котором присутствует менее половины его членов, является неправомочным в силу закона.
Суд с учетом требований и возражений сторон распределил бремя доказывания по настоящему гражданскому делу, однако доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры созыва, уведомления членов о проведении оспариваемого собрания от ДД.ММ.ГГГГ, правомочность оспариваемого общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.
Давая оценку представленным по делу доказательствам в отдельности и в их совокупности, доводам сторон, и их соответствию нормам действующего законодательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Свежинцевой Е.А. о признании недействительными решений отчетно-перевыборного собрания СНТ «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Судебной защите в силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ, подлежат нарушенные и оспоренные права. Гражданским законодательством защищаются неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. При наличии обстоятельств, создающих угрозу нарушения субъективного права, защите подлежит и такое право путем пресечения действий, создающих угрозу его нарушения (ст. 12 Гражданского кодекса РФ). Принятыми решения отчетно-перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются права Свеженцевой Е.А., как члена СНТ «Сибирь», предусмотренные ст. 19 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в виде незаконного возложения обязанности по уплате целевых и членских взносов.
Согласно части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 98 ГПК Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Свеженцевой Е.А. в связи с необходимостью обращения с иском в суд и рассмотрением настоящего гражданского дела были понесены расходы в размере 10 700 рублей.
Расходы Свеженцевой Е.А. на оплату услуг представителя в сумме 10 500 руб. подтверждены письменными доказательствами – договором на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей и оплата государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, учитывая объект защищаемого права, то есть сложность дела, объем проделанной представителем работы, подлежат взысканию с Садоводческого некоммерческого товарищества «Сибирь» в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Свежинцевой Е.А. удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительными решения отчетно-перевыборного собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сибирь» в пользу Свежинцевой Е.А. судебные расходы в сумме 10 700 рублей.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения о садоводческом некоммерческом товариществе «Сибирь», содержащиеся в Едином государственной реестре юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
...
Председательствующий -