Дело № 2-2882/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2011 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Осиповой О.Б.
При секретаре Ениной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крайняк Р.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя
установил:
Крайняк Р.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Новосибирского района. Доводы своего заявление обосновывает тем, что решением мирового судьи 3-го судебного участка Клостер А.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Суд обязал Крайняк Р.А. устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком по адресу: <адрес> путем сноса самовольно возведенного фундамента и расположенных на нем кирпичных столбов, произвести рекультивацию нарушенного слоя земли путем его восстановления на принадлежащем ФИО1 участке, восстановив границы данного земельного участка согласно правоустанавливающих документов.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области Мосалевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство №... от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области в отношении должника Крайняк Р.А. об устранении препятствий в пользовании ФИО1 земельным участком по адресу: <адрес> путем сноса самовольно возведенного фундамента и расположенных на нем кирпичных столбов и производства рекультивации нарушенного слоя земельного участка, согласно правоустанавливающих документов, в связи с утратой должника возможности исполнения исполнительного документа.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ Мосалевой М.А. о прекращении исполнительного производства отменено.
В соответствии с п. 4 ст. 44 Закона «Об исполнительном производстве» - исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Шалякиной О.В. было вынесено постановление. О вынесенном постановлении узнал только ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем просит восстановить процессуальный срок на обжалование указанного постановления, приостановить исполнение заочного решения по гражданскому делу №... до разрешения жалобы, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным старшим приставом Шалякиной О.В.
Заявитель Крайняк Р.А. дважды в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Новосибирскому району и ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона),
Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Заявление Крайняк Р.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим судебным приставом Шелякиной О.В. оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий -